- Seite 1: Tumorzentrum Regensburg e.V. Anzahl
- Seite 4 und 5: AUSWERTUNGEN NACH ICD 10-LOKALISATI
- Seite 6 und 7: • Koordination und Unterstützung
- Seite 8 und 9: Internisten, Pathologen usw.) der O
- Seite 10 und 11: Versorgungs- und Präventionsforsch
- Seite 12 und 13: (3) Für das Festlegen eines Grenzw
- Seite 14 und 15: • Klinischer Pfad, eingebettet in
- Seite 16 und 17: Abb. 7: Therapieoptionen für Leben
- Seite 20 und 21: Die für die Patientinnen notwendig
- Seite 22 und 23: Tab. 10: Qualitätskriterien und -i
- Seite 24 und 25: 18. Klinkhammer-Schalke, M., Koller
- Seite 26 und 27: Regensburg e.V. (TZR) haben diesen
- Seite 28 und 29: der DKG sind, dargestellt. Sie ist
- Seite 30 und 31: Libertati A. et al. (1987): Quality
- Seite 32 und 33: oder HL7 zu übernehmen oder via Ka
- Seite 34 und 35: welches auch unter den üblichen Be
- Seite 36 und 37: Regensburg und dem Institut für Ra
- Seite 38 und 39: Qualitätskonferenz und interdiszip
- Seite 40 und 41: Vor dem Hintergrund der inzwischen
- Seite 42 und 43: Auswertungen der Projektgruppe Mage
- Seite 44 und 45: Onkologisches Colloquium mit teleme
- Seite 46 und 47: Fortbildungsprogramm 2005 der Onkol
- Seite 48 und 49: Neuroonkologische Fallkonferenzen J
- Seite 50 und 51: Seminar Palliativmedizin Seminar Pa
- Seite 52 und 53: Erfreulich sind die hohe Vollzähli
- Seite 54 und 55: Dokumentationsaufkommen Die eingege
- Seite 56 und 57: Tabelle 2 (1): Dokumentierte Karzin
- Seite 58 und 59: Tabelle 3 (1): Dokumentierte Karzin
- Seite 60 und 61: Über ein Drittel der weiblichen Tu
- Seite 62 und 63: Relative Anteile der Stadiengruppie
- Seite 64 und 65: Verwendete Abkürzungen ALM Akrolen
- Seite 66 und 67: Andere ,8% Oberpfalz 57,5% Anzahl A
- Seite 68 und 69:
Andere 1,4% 56,5% C07-08 Bösartige
- Seite 70 und 71:
Oberpfalz 61,8% Anzahl Anzahl 100 C
- Seite 72 und 73:
Oberpfalz 70,7% Anzahl Anzahl 10 8
- Seite 74 und 75:
Oberpfalz 60,2% Anzahl Anzahl 70 60
- Seite 76 und 77:
Schwaben ,2% Oberpfalz 58,4% Anzahl
- Seite 78 und 79:
Schwaben ,2% Oberpfalz 66,4% Anzahl
- Seite 80 und 81:
Andere ,3% Oberpfalz 67,6% Anzahl A
- Seite 82 und 83:
Andere ,4% 63,4% C20/19 Bösart. Ne
- Seite 84 und 85:
Andere 5,8% Oberpfalz 51,4% Anzahl
- Seite 86 und 87:
Schwaben ,4% Oberpfalz 56,6% Anzahl
- Seite 88 und 89:
Oberpfalz 60,4% Anzahl Anzahl 120 1
- Seite 90 und 91:
Andere ,3% Oberpfalz 64,4% Anzahl A
- Seite 92 und 93:
Anzahl Relative Häufigkeit Relativ
- Seite 94 und 95:
Andere ,5% Oberpfalz 48,9% Anzahl A
- Seite 96 und 97:
Andere 1,7% Oberpfalz 71,2% Anzahl
- Seite 98 und 99:
Andere ,2% Oberpfalz 62,7% Anzahl A
- Seite 100 und 101:
Andere ,1% Oberpfalz 67,1% Anzahl A
- Seite 102 und 103:
Andere ,2% Oberpfalz 69,2% Anzahl A
- Seite 104 und 105:
C56 Bösartige Neubildungen des Ova
- Seite 106 und 107:
Andere ,1% Oberpfalz 65,5% Anzahl A
- Seite 108 und 109:
Schwaben ,2% Oberpfalz 72,7% Anzahl
- Seite 110 und 111:
Andere 1,1% Oberpfalz 74,0% Anzahl
- Seite 112 und 113:
Andere ,7% Oberpfalz 72,3% Anzahl A
- Seite 114 und 115:
Andere 1,6% Oberpfalz 51,4% Anzahl
- Seite 116 und 117:
Andere ,7% Oberpfalz 68,3% Anzahl A
- Seite 118 und 119:
Oberpfalz 63,2% Anzahl Anzahl 40 30
- Seite 120 und 121:
Oberpfalz 60,4% Anzahl Anzahl 50 40
- Seite 122 und 123:
Andere ,4% Oberpfalz 59,6% Anzahl A
- Seite 124 und 125:
Mitarbeiter/innen des Tumorzentrums