Projektgruppe „Kolorektales Karzinom“ - Tumorzentrum Regensburg ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Oberpfalz 61,8% Anzahl Anzahl 100 C09-10 Oropharynx (incl. C01, C05.1, 2, C09, excl. C10.1) C10 Bösartige Neubildungen des Oropharynx Dokumentierte Neuerkrankungen nach Regierungsbezirk 80 60 40 20 Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern (N=773) 0 Bösartige Neubildungen des Oropharynx Dokumentierte jährliche Neuerkrankungen Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1993 1995 1997 1999 2001 2003 100 80 60 40 20 0 Diagnosejahr Bösartige Neubildungen des Oropharynx Dokumentierte Neuerkrankungen nach Kreis Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern Oberfranken gst Mittelfranken gst OPf Weiden, St OPf Tirschenreuth OPf Schwandorf OPf <strong>Regensburg</strong>, St OPf <strong>Regensburg</strong>, Ld OPf Neustadt ad W. OPf Neumarkt id Opf OPf Cham OPf Amberg, St OPf Amberg-Sulzbach NdB übrige Kreise NdB Straubing St+Ld NdB Regen NdB Passau St+Lk NdB Kelheim NdB Deggendorf Oberbayern gst Kreis Mittelfranken ,8% Niederbayern 30,8% Oberbayern 2,6% Oberfranken 4,0% Geschlecht m w 68 Anzahl Anzahl Relative Häufigkeit Bösartige Neubildungen des Oropharynx Diagnosealter Männer Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern 140 120 100 80 60 40 20 0 95 - 100 90 - 95 85 - 90 80 - 85 75 - 80 70 - 75 65 - 70 60 - 65 55 - 60 50 - 55 45 - 50 40 - 45 35 - 40 30 - 35 25 - 30 20 - 25 15 - 20 10 - 15 5 - 10 0 - 5 Alter bei Diagnose Bösartige Neubildungen des Oropharynx Diagnosealter Frauen Neuerkrankungen 1992-2003, Wohnort Bayern 30 25 20 15 10 5 0 95 - 100 90 - 95 85 - 90 80 - 85 75 - 80 70 - 75 65 - 70 60 - 65 55 - 60 50 - 55 45 - 50 40 - 45 35 - 40 30 - 35 25 - 30 20 - 25 15 - 20 10 - 15 5 - 10 0 - 5 Alter bei Diagnose Bösartige Neubildungen des Oropharynx Histologische Typen nach Diagnosejahr 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Diagnosejahr Std.abw. = 9,40 Mittel = 56 N = 650,00 Std.abw. = 11,56 Mittel = 58 N = 123,00 Neuerkrankungen, 1992-2003, Wohnort Bayern 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 33 38 11 43 41 9 30 55 9 12 24 53 13 21 63 9 12 18 62 38 48 10 41 47 10 33 49 9 21 66 7 7 18 61 11 35 48 Histolog. Typ Metastase Carcinoma in situ Andere Ca Andere Pl.epit_Ca 20% 10% 24 Verhorn. Pl.epit-Ca 0% Plattenepithel-Ca
Relative Häufigkeit Relative Häufigkeit Relative Häufigkeit C09-10 Oropharynx (incl. C01, C05.1, 2, C09, excl. C10.1) Oropharynxkarzinom Stadiengruppierung nach Diagnosejahr Neuerkrank. 1992-2003, Bayern (N=750) Stadiengruppe TNM 100% 90% 80% 70% 10 24 32 48 7 44 45 7 32 7 40 57 58 62 54 47 60% 29 16 50% 40% 19 14 14 27 18 16 20 30% 14 18 18 9 14 13 9 20% 10% 0% 10 10 14 14 11 11 16 9 15 16 12 16 8 8 9 12 7 12 9 10 13 9 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1993 1995 1997 1999 2001 2003 Diagnosejahr Oropharynxkarzinom Grading nach Stadiengruppierung Neuerkrankungen 1998-2003, Wohnort Bayern (N=428) 16 66 12 I 18 76 II 8 32 60 III Oropharynxkarzinom 10 33 56 IVa Stadiengruppe TNM Operation nach Stadiengruppe Neuerkrankungen 1998-2003 (N=295) 100 I 97 II 100 III 13 87 IVa 25 75 IVb Stadiengruppe TNM 100 IVc Intent OP Intent kA palliativ kurativ 26 68 IVb Relative Häufigkeit IVc IVb IVa III II I x 8 8 31 54 IVc 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% grading X 4 3 2 1 69 Anzahl Relative Häufigkeit 250 200 150 100 50 0 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Oropharynxkarzinom Chemotherapie nach Stadiengruppe Neuerkrankungen 1998-2003 (N=144) 100 50 25 25 14 59 10 90 100 I 50 II 50 III 22 IVa IVb Stadiengruppe TNM IVc Oropharynxkarzinom Stadiengruppierung I-IV Neuerkrankungen 1998-2003, Wohnort Bayern (N=428) I II III IVa Stadiengruppe TNM Oropharynxkarzinom Primärtherapie nach Stadiengruppierung Neuerkrank. 1998-2003, Bayern (N=428) 66 28 I Intent Chem Intent kA neoadjuvan adjuvant palliativ kurativ 27 58 II 11 14 17 45 11 III IVa Stadiengruppe TNM Relative Häufigkeit 7 25 11 33 19 I 16 37 21 16 IVb 15 8 31 15 15 15 IVc IVb IVc Primärtherapie Therapie and/kA Radiatio Che+Rad OP Oropharynxkarzinom OP+Rad OP+Che OP+Che+Rad Radiatio nach Stadiengruppierung Neuerkrankungen 1998-2003 (N=313) 100% 90% 13 70 55 35 7 13 100 80% 70% 75 67 Intent Radia 60% 38 Intent kA 50% neoadjuvan 40% 11 30% 34 adjuvant 20% 26 25 palliativ 10% 0% 13 13 kurativ II III IVa IVb Stadiengruppe TNM IVc
Seite 1:
Tumorzentrum Regensburg e.V. Anzahl
Seite 4 und 5:
AUSWERTUNGEN NACH ICD 10-LOKALISATI
Seite 6 und 7:
• Koordination und Unterstützung
Seite 8 und 9:
Internisten, Pathologen usw.) der O
Seite 10 und 11:
Versorgungs- und Präventionsforsch
Seite 12 und 13:
(3) Für das Festlegen eines Grenzw
Seite 14 und 15:
• Klinischer Pfad, eingebettet in
Seite 16 und 17:
Abb. 7: Therapieoptionen für Leben
Seite 18 und 19:
Mammakarzinom erfasst. Diese sind d
Seite 20 und 21: Die für die Patientinnen notwendig
Seite 22 und 23: Tab. 10: Qualitätskriterien und -i
Seite 24 und 25: 18. Klinkhammer-Schalke, M., Koller
Seite 26 und 27: Regensburg e.V. (TZR) haben diesen
Seite 28 und 29: der DKG sind, dargestellt. Sie ist
Seite 30 und 31: Libertati A. et al. (1987): Quality
Seite 32 und 33: oder HL7 zu übernehmen oder via Ka
Seite 34 und 35: welches auch unter den üblichen Be
Seite 36 und 37: Regensburg und dem Institut für Ra
Seite 38 und 39: Qualitätskonferenz und interdiszip
Seite 40 und 41: Vor dem Hintergrund der inzwischen
Seite 42 und 43: Auswertungen der Projektgruppe Mage
Seite 44 und 45: Onkologisches Colloquium mit teleme
Seite 46 und 47: Fortbildungsprogramm 2005 der Onkol
Seite 48 und 49: Neuroonkologische Fallkonferenzen J
Seite 50 und 51: Seminar Palliativmedizin Seminar Pa
Seite 52 und 53: Erfreulich sind die hohe Vollzähli
Seite 54 und 55: Dokumentationsaufkommen Die eingege
Seite 56 und 57: Tabelle 2 (1): Dokumentierte Karzin
Seite 58 und 59: Tabelle 3 (1): Dokumentierte Karzin
Seite 60 und 61: Über ein Drittel der weiblichen Tu
Seite 62 und 63: Relative Anteile der Stadiengruppie
Seite 64 und 65: Verwendete Abkürzungen ALM Akrolen
Seite 66 und 67: Andere ,8% Oberpfalz 57,5% Anzahl A
Seite 68 und 69: Andere 1,4% 56,5% C07-08 Bösartige
Seite 72 und 73: Oberpfalz 70,7% Anzahl Anzahl 10 8
Seite 76 und 77: Schwaben ,2% Oberpfalz 58,4% Anzahl
Seite 82 und 83: Andere ,4% 63,4% C20/19 Bösart. Ne
Seite 84 und 85: Andere 5,8% Oberpfalz 51,4% Anzahl
Seite 92 und 93: Anzahl Relative Häufigkeit Relativ
Seite 104 und 105: C56 Bösartige Neubildungen des Ova
Seite 120 und 121:
Oberpfalz 60,4% Anzahl Anzahl 50 40
Seite 122 und 123:
Andere ,4% Oberpfalz 59,6% Anzahl A
Seite 124 und 125:
Mitarbeiter/innen des Tumorzentrums
Alle anzeigen

Projektgruppe „Kolorektales Karzinom“ - Tumorzentrum Regensburg ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?