Wirtschafts-, Energie- und Stoffkreisläufe in säkularer Perspektive ...

Wirtschaftsreformen und begnügten sich schnell mit der Rolle des Fertigungsratio-
nalisierers im Betrieb.
In den USA und in Deutschland mündete die energetische Bewegung am Beginn bzw.
in der Mitte der 20er Jahre schließlich in rein tayloristische bzw. fordistische Rationa-
lisierungsstrategien. Der "Energetische Imperativ" erwies sich letzlich als "eine bloße
Maxime für Zeiten der Not", die man bei einem ausreichenden, ja überreichlichen
Angebot an Rohstoffen und Energieträgern schnell wieder aufgab. 25 Mit der Rück-
bildung der "Energetik" von einer allgemeinen Ingenieurbewegung zu einer Randgrup-
penerscheinung in der "engineering community" ging die Auflösung der ursprünglichen
Einheit des Programms einher. Die einst gegenüber der Arbeitseffizienz als gleichrangig
oder gar als vorrangig angesehenen Ziele der höchsten Energie- und Rohstoffeffizienz
wurden in eine marginale Position abgedrängt. Statt der ursprünglich bei der Ressour-
ceneinsparung auch intendierten absoluten Sparstrategien auf gesamtwirtschaftlicher
Ebene konnten nur relative betriebswirtschaftliche Sparstrategien durchgesetzt werden.
Das Resultat war eine Art Dialektik der energetischen Aufklärung: sparsamster Arbeits-
Energie- und Materialeinsatz machte die Produkte so billig, daß ihre Massenausbreitung
erleichtert wurde. Ebenso schufen die Wirkungsgradsteigerungen im Energiebereich
durch immer größere Umwandlungsaggregate erst die Anreize für eine generelle Anhe-
bung des Energieverbrauchsniveaus. Die Ingenieurbewegung für einen sparsamen
Umgang mit Naturressourcen forcierte so am Ende die Skalenökonomie in der Güter-
herstellung und Energieversorgung, wodurch gerade schnellebige Produkte und die
Vergeudungswirtschaft begünstigt wurden, also das Gegenteil von der ursprünglich
intendierten Bedarfsproduktion zur Ressourcenschonung eintrat.
Während sich die Konstruktionslehre schwer tat, energetische Kriterien in ihren Kanon
übergeordneter Konstruktionsprinzipien aufzunehmen, reagierte sie relativ schnell auf
die Rationalisierungswelle im Anschluß an Weltkrieg und Inflation. Der Fertigungs-
prozeß wurde nun erstmals systematisch in die Konstruktionsregeln und -richtlinien
einbezogen. Die Lohnkosten verdrängten Ressourcenaspekte als wichtigste nicht-tech-
nische Zielgröße, selbst in den Vortragsreihen über "Verlustquellen in der Industrie",
die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Betriebsingenieure (ADB) seit 1926 nach dem
Vorbild der amerikanischen "Waste-in-Industry-Kampagne" durchführte, stand die
"werkstattgerechte Formgebung" im Mittelpunkt. 26 Diese Linie wurde in der Rüstungs-
konjunktur und der Kriegswirtschaft im Zweiten Weltkrieg mit dem Prinzip des "auto-
matisierungsgerechten Konstruierens" fortgeführt. Vorrangiges Ziel war nun die
9