Gutachten Rassegefährlichkeit - VDH-Sachverständiger Gerald Groos

In der am 21.9.1994 verordneten GefHuVO NW (Ordnungsbehördliche Verordnung über die
Zucht, die Ausbildung, das Abrichten und das Halten gefährlicher Hunde des Landes
Nordrhein Westfalen) (KLINDT, 1996) wird bewusst auf die Aufzählung bestimmter
Hunderassen, die als gefährlich anzusehen sind, verzichtet. Nach dieser Verordnung sind
Hunde als gefährlich anzusehen, wenn sie
Katzen
a) als Ergebnis einer gezielten Zucht eine Angriffslust, Kampfbereitschaft oder
Schärfe besitzen, die über das natürliche Maß hinausgehen.
b) wenn sie sich wiederholt als bissig erwiesen haben
c) wenn sie wiederholt in gefahrdrohender Weise Menschen anspringen
d) wenn sie wiederholt bewiesen haben, dass sie unkontrolliert Wild, Vieh,
oder Hunde hetzen oder reißen.
Zu beachten ist, dass entsprechend dieser Definition dem Hund als Art ein gewisses
"natürliches Maß" an Angriffslust, Kampfbereitschaft und Schärfe zugestanden wird.
Eine entsprechende Verordnung aus Minnesota (USA) (MINNESOTA STATUTES, 1996)
differenziert zwischen gefährlichen Hunden und potentiell gefährlichen Hunden.
So gilt ein Hund als potentiell gefährlich, wenn er
1) ohne Provokation Menschen oder Haustiere auf öffentlichem oder privatem
Grund gebissen hat
2) ohne Provokation einen Menschen, inklusive Radfahrer jagt oder ihn
attackiert und zwar auf öffentlichem oder privatem Grund (ausgenommen
dem Privatgrund des Hundebesitzers)
3) eine bekannte Neigung, Tendenz oder Disposition zu unprovozierten
Attacken hat, die zu Verletzungen oder zum Erschrecken von Menschen oder
Haustieren führen.
Ein Hund ist als gefährlich anzusehen wenn er
1) ohne Provokation einen Menschen auf öffentlichem oder privatem Grund
schwer verletzt
2) ohne Provokation ein Haustier auf öffentlichen Grund tötet
3) als potentiell gefährlich eingestuft war und, nachdem dem Besitzer die
potentielle Gefährlichkeit seines Hundes bekannt war, Menschen oder
Haustiere gebissen, aggressiv attackiert oder gefährdet hat.
Es ist beachtenswert, dass dieser Gesetzestext wissenschaftlichen Erkenntnissen insofern
entspricht, als eine Provokation des Hundes, die nach BANDOW (1996) und CORNWELL
(1997) eine der wesentlichen Ursachen für einen Angriff darstellt, einen Angriff sozusagen
entschuldigt.