Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

Im Vergleich der Futurperiphrase und der katalanischen Vergangenheitsperiphrase
lassen sich für anar + INF «some important difference regarding
the morphological, semantic and pragmatic features of the contexts
where the change started» feststellen (Pérezu Saldanya/ Hualde 2003: 49).
Die Zukunftsperiphrase «appears in contexts where the speaker indicates a
displacement at the moment of speaking with the intention of accomplishing
in the future the event designated by the infinitive» (Pérezu Saldanya/
Hualde 2003: 49f.). Im Fall der Vergangenheitsperiphrase stellt sich dies
anders dar:
(7) E·l chomte puyn dels esperons son caval e mès-se la lansa denant,
e anà ferir lo cavaler alamayn de tal vertut que la lança li passa de
l’altra part per mig lo cors e abaté’l mort a terra.
(Bernat Desclot, Crònica; zit. nach Pérez Saldanya/ Hualde 2003:
51)
Das Beispiel (7) macht deutlich, dass die Idee der Bewegung noch erhalten
ist. Dennoch zeigt sich hier der Beginn der Grammatikalisierung, jedoch
bezieht sich der Infinitiv nicht auf eine Handlung, die das Subjekt in
der Zukunft ausführen möchte, sondern auf eine Handlung, die bereits
ausgeführt wurde (vgl. Pérez Saldanya/ Hualde 2003:51).
Aus morphologischer Sichtweise hat die Grammatikalisierung ihren Ausgangspunkt
in Sätzen, in denen anar im Präteritum -wie beispielsweise in
(7)- oder im historischen Präsens konjugiert ist, also «in tenses that refer
to the past, because of their perfective aspectual value, indicate that the
movement has been completed» (Pérez Saldanya/ Hualde 2003: 52).
Für das Mittelalter gibt Steinkrüger (2004: 152) hiermit übereinstimmend
die beiden Formen ané cantar und vaig cantar an. Außerdem ist zu dieser
Zeit natürlich die synthetische Form belegt.
Mit Ende des Mittelalters bildeten die Sprecher eine Auxiliarform von
anar, die bis heute ausschließlich für das perfet perifràstic verwendet wird
und nicht etwa für die nahe Zukunft (vgl. *vàrem a cantar, aber vàrem
cantar). Die Tatsache, daß diese Auxiliarforn per Analogie vom perfet
simple der a-Konjugation abgeleitet wurde (diagrammatische Motivation),
ist ein weiteres Indiz dafür, daß die Sprecher die Konstruktion bereits als
Perfekt interpretiert haben. (Steinkrüger 2004: 152).
Die Formen ané cantar und vaig cantar kommen durchaus auch in ein
und demselben Denkmal alternierend vor:
6