Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

Periphrase ab dem 14. Jahrhundert als Inchoativ- bzw.
Ingressivmarkierung genutzt:
(20) Et quant se prend l’une à fleurir,/ Aus pluseurs vont les fleurs mourir
(Sokol 1999: 171)
Im 17. und 18. Jahrhundert findet sich aller + INF «in relativ eindeutig
prospektiv-futurischer Verwendung (zusammen mit der s’en aller-
Periphrase)». In den Grammatiken wird sie bereits als futur prochain aufgeführt
(Gougenheim 1929, zit. in Sokol 1999: 171). Erst ab hier kann
aller selbst an die Stelle des Infinitivs in der Periphrase rücken. 29 Für die
weitere Entwicklung der Periphrase vermutet Sokol, dass sie von der normativen
Grammatik entscheidend beeinflusst wurde 30 .
Die oben erwähnte intentionale Semantik geht, im Rahmen der Ausdehnung
der Prädikatsklasse verloren, da sie keine agentiven Subjektreferenten
erfordern (ebenso beispielsweise im Fall der s’en aller Periphrase).
Außerdem zeigt sich hier auch eine Ausdehnung auf nicht agentive Subjektreferenten
(Sokol 1999: 173):
(21) Il s’en va midi/ temps etc.
«Als Forschungskonsens kann gelten, daß im modernen Französisch die
Periphrase entweder prospektiv (sog. Posterior) oder als Futur fungiert
und in Vergangenheitskontexten nicht mehr erscheint. Insgesamt scheint
sich seit den frühesten Belegen einer beginnenden Grammatikalisierung
nicht viel und seit dem 17. Jahrhunderts nichts entscheidendes mehr geändert
zu haben» (Sokol 1999: 174). Dennoch ist die Grammatikalisierung
der französischen gehen-Periphrase als solche nicht unumstritten, da
«[b]estimmte Eigenschaften im morphosyntaktischen Bereich […] sie
immer noch als zum Paradigma der bereits genannten anderen Matrixverben
mit Infinitivergänzung aus[weisen] – und nicht zu den Tempora des
Französischen» (Hunnius 1994: zit. nach Sokol 1999: 174). Klump führt
als Kriterien, die für die Grammatikalisierung der Konstruktion sprechen,
die Reduktion der Integrität, des Skopus, der syntagmatischen und paradigmatischen
Variabilität, die Erhöhung bzw. Verstärkung der
Paradigmatizität und der Fügungsenge an (Klump 2007: 162). Schwegler
29 Das Bewegungsverb aller konnte nicht mit allen Infinitiven kombiniert werden, in temporärer Bedeutung
jedoch schon. Dies sieht Schwegler (ebd. 1990: 141 f.) als Grund für die ansteigende Häufigkeit
der Periphrase.
30 Sokol (ebd. 1999: 171) spricht davon, dass mit Blick auf griechische Grammatiken eine der konkurrierenden
Periphrasen für das 'nahe Futur' bestimmt werden sollte. Hierbei entschied man sich in gleicher
Häufigkeit für s’en aller und aller + INF, die anderen Periphrasen wurden als nicht normgerecht
aussortiert. Aller + INF wurde so in temporaler Funktion etabliert.
18