Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

«polygenetischer Trampelpfad», auch wenn er in diesem Modell nicht a
priori angelegt ist, nicht ausgeschlossen sein muss.
Heine (1993: 51) sagt, dass «since conceptual shift is the first obligatory
step in grammaticalization, it follows that all other processes are dependent
on it».
Abbildung 6: An Overlap Model of conceptual shift (Heine 1993: 49)
Der Ausgangspunkt ist das konkrete Konzept (die lexikalische Bedeutung)
und das Ziel die grammatische Funktion. Nach Marchese (1986, zit. in
Heine 1993: 49) ist die Ambiguität, die sich in der zweiten Stufe zeigt, «a
necessary stepp in the reanalysis of verbs as auxiliaries». Weiter kann an
dieser Stelle nicht auf diesem Ansatz eingegangen werden. Es sei nur so
viel gesagt, dass auch er verdeutlicht, dass es sich bei der Grammatikalisierung
der gehen-Periphrase nicht um eine Abfolge unterschiedlicher Bedeutungen
handelt, die keine Berührungspunkte haben, sondern sich diese
überlappen.
3.3 Die Griceschen Konversationsmaximen
Wie kommt es bei der Konstruktion gehen + INF zur Implikatur der
Zukünftigkeit? Oben wurde der metonymische
Grammatikalisierungsprozess dargestellt, bei dem zunächst die Absicht
die maßgebende Information für den Sprecher darstellt und im Weiteren
dann die Futurität, die in der Absicht bereits implizit enthalten ist (vgl.
Kapitel 3.2).
Kommen wir noch mal zurück auf die Konversationsteilnehmer und vergegenwärtigen
uns hierfür die Maximen des Griceschen Kooperationsprinzips
(vgl. Grice 1975: 45 f.):
30