Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

Neben all diesen Faktoren ist auch die Lexik nicht zu vernachlässigen.
Denn die erste Stufe der Grammatikalisierung der Konstruktion findet mit
Infinitiven statt, die auf punktuelle Ereignisse referieren, beispielsweise
ferir 'verletzten', dies ist aber auch im Spanischen der Fall. Weitere Infinitive
sind zum Beispiel prendre 'nehmen' und mordre 'beißen' (Pérez
Saldanya/ Hualde 2003: 52 f.).
2.1.3 Die katalanische Futurperiphrase anar a + INF und die Rolle
der Norm
Die Futurperiphrase mit gehen ist für das Altkatalanische belegt, wurde in
ihrer Entwicklung aber gestört und an den Rand gedrängt (Pérez
Saldanya/ Hualde 2003: 49). Mögliche Ursachen für die „Entscheidung“
zugunsten der analytischen Vergangenheit können die oben beschriebenen
morphologischen Probleme des synthetischen Präteritums und dem damit
erhöhten Gebrauch der gehen-Konstruktion sein, wodurch die homophone
Zukunftsperiphrase nie gänzlich in die Sprache eingegangen ist.
(11) Y era lo dia de Paresceve, y anava ja á entrar lo dissapte
(L’evangile selon Saint Lic, XXIII, 54) 18
Im Französischen hatte diese Koexistenz 19 einen anderen Ausgang, hier
wurde die Vergangenheitsperiphrase gehen + INF «thwarted completely
by the more prominent prospective use of the construction» (Fleischman
1982: 83), im Spanischen hat sich ebenso die Zukunftsperiphrase durchgesetzt.
Das Katalanische, das bereits eine periphrastische Konstruktion besitzt,
würde, so Fabra (zit. in Radatz 2003: 64), eine baugleiche Periphrase für
das Futur ablehnen. Das Argument der phonetischen Ähnlichkeit und der
damit verbundenen Verwechslungsmöglichkeit 20 ist in der Forschungslite-
18
Von Pérez Saldanya und Hualde (2003: 58) zitiert nach: Damourette, Jacques/ Pichon, Edouard (1983
[1911-1936]).
19
Ob im Fall des Französischen und im Fall des Spanischen der Begriff der Koexistenz (vgl. das im
Stand der Forschung zu diesen beiden Sprachen beschriebene Vorkommen von gehen + INF als Vergangenheitsperiphrase)
treffend ist, kann an dieser Stelle nicht diskutiert werden.
20
Morphologisch unterscheiden sich die beiden Periphrasen lediglich durch Vorkommen oder
Abstinenz der Präposition a: «A medida que la construcción vaig fer sin preposición se consolidaba en
un pretérito indefinido, el uso antes más bien titubeante, de a delante de infinitivos finales se iba
sistematizando de modo que su ausencia se convertía en señal diferenciadora de dicho pretérito,
12