Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

seinen Converses filològiques (1919-1928 [1954], zit. in Radatz 2003: 64)
zwar «la sustitución metonímica del elemento adlativo por el incoativo»
an, so kritisiert er den Gebrauch als Futurmarker. In seiner Gramàtica
catalana von 1956 (zit. in Radatz 2003:64) räumt er jedoch ein, dass das
Katalanische die Konstruktion anar + INF mit der Bedeutung einer 'nahen
Zukunft' kenne, man aber vorsichtig mit ihr umgehen müsse, «para evitar
posibles confusiones con el pretérito perifrástico». Badia wertet sie sowohl
in seiner Gramática catalana von 1962 als auch in seiner Gramàtica
de la llengua catalana von 1994 (zit. in Radatz 2003: 65) als
«castellanismo», Albert Janer in seiner Gramàtica catalana von 1968 hingegen
(zit. in Radatz 2003: 66) kommt auf den Aspekt der Verwechslungsmöglichkeit
zu sprechen, aber «ni siquiera insinúa que se
podría tratar de un calco del castellano». Aus "spanischer" Sicht ist eine
Äußerung Ylleras interessant: «La perífrasis puede expresar un futuro
próximo y un futuro general en esp., port., c a t ., etc. moderno» (ebd 1980:
171). Die Periphrase ist dieser Aussage nach im Katalanischen "angekommen",
ob nun als calco oder genuine Bildung vermag sie aber auch
nicht aufzuklären.
Die Uneinigkeit innerhalb der Forschungsliteratur und teilweise sogar innerhalb
der Grammatiken eines Grammatikers (siehe Fabra) zeigt auf,
dass die Konstruktion nicht unumstritten als calco bezeichnet werden
kann und darf. Zu untersuchen wäre hier, inwiefern etwaige Differenzierungs-
und Abgrenzungsbestrebungen mitgewirkt haben 22 . Auch das vorhandene
oder eben nicht vorhandene Bewusstsein für die Verwechslungsgefahr
müsste genaueren Untersuchungen unterzogen werden. Radatz
(2003: 70) fragt zurecht, ob die Sprecher nicht die Futurperiphrase vermeiden
würden 23 , wenn ihr Gebrauch missverständlich wäre, zumal Verwechselungen
nur im oralen Gebrauch (und hier auch nur in einigen Formen
des Paradigmas von anar) ein reales "Risiko" darstellen. Diese Verwechslungsgefahr,
die auf einer Homophonie mit der Vergangenheitsperiphrase
beruht, ist jedoch durchaus auch in anderen Bereichen des Verbalparadigmas
des Katalanischen (vgl. zum Beispiel die erste und die dritte
Person Sg. des Imperfekts) zu finden und stellt hier kein Problem dar.
Nach Radatz (2003: 71) zeigt auch dies auf, dass es sich eher um eine Argumentation
im Namen der Norm handelt und Begründungen wie die
Verwechslungsgefahr erst im Nachhinein herangezogen wurden, um sie
zu verifizieren.
22
Vgl. hierzu auch das Konzept negativen Interferenz in Kabatek 1997.
23
Für Beispiele der Periphrase als Futurmarker im Gegenwartskatalanischen siehe auch Radatz 2003:
71-72.
14