Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

tegie für die Entwicklung von Lexem zum Tempusauxiliar metonymische
Prozesse und nicht wie andernorts argumentiert semantisches Bleaching in
Frage (Detges 1999: 45 f., vgl. auch Heine 2003: 591 26 ). Klump spricht
sich dagegen aus, dass es sich um metonymische Prozesse handle und zitiert
hierfür Bybee, die sagt, dass «distributionelle Expansion auch immer
mit einer semantischen Generalisierung in Gestalt eines 'loss of specific
features of meaning', hier v.a. mit dem Verlust der Intentionalität einhergeht»
(Klump 2007: 167).
Sokol (1999: 169) spricht ebenfalls davon, dass jede (zielorientierte) Bewegung
im Raum die Idee eines räumlichen Abstands und gleichzeitig die
Vorstellung der zeitlichen Progression beinhalte und verweist darauf, dass
in der Forschungsliteratur sowohl von metaphorischen als auch metonymischen
Übertragungsprozessen die Rede ist, dass es sich jedoch erübrigt,
«eine metaphorische Umdeutung des in aller mitschwingenden élan
personnel zu bemühen, der angeblich herangezogen wird, um ein ausstehendes
Ereignis besonders expressiv zu beglaubigen» (ebd. 1999: 172).
Innerhalb der zweiten von Klump angeführten Phase können nun auch
andere Verben als vorher die Position des Infinitivs einnehmen, nämlich
solche, die keine «vom Absichtsträger kontrollierbaren Handlungen mehr
bezeichnen» (Detges 1999, zit. in Klump 2007: 167), sogar in Kombination
mit unbelebten Subjekten. Genereller gesagt: «Ein Lexem, das sich
zum Tempus-Marker entwickelt, wird im Laufe dieser Entwicklung mit
immer mehr Klassen von Verben kompatibel, bis es schließlich mit allen
Verben kombiniert werden kann» (Detges 1999: 33).
Die Absicht, die bei Klump eine besondere Rolle innerhalb des
Grammatikalisierungsprozesses der gehen-Periphrase einnimmt, ist auch
bei Sokol (ebd. 1999: 171) ein zentraler Punkt. Sie tritt besonders deutlich
hervor, wenn der Zielort angegeben wird. Das Gewicht, das das Ziel der
Bewegung hat, wird besonders deutlich daran, dass es, auch wenn es nicht
genannt wird, zunächst implizit vorhanden bleibt (vgl. Sokol 1999: 170):
(13) Nos alomes la messe oir.
26 «For example, when a verb of motion 'to go' gives rise to the development of a future tense marker
then the semantics of physical motion is bleached out. At the same time, however, the semantics of the
more abstract domain of tense is added, whereby the erstwhile verb of motion acquires a new sense of
prediction or futurity within the cognitive space of tense» (Heine 2003: 591).
16