Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 7

weight integrity
Tabelle 3: The parameters of grammaticalization (Lehmann
2002: 110)
Die sechs Parameter, die uns einen anschaulichen und übersichtlichen
Vergleich der Grammatikalisierung von gehen + INF in den drei untersuchten
Sprachen ermöglichen, können in dieser Arbeit leider nicht
ausführlich vorweg erläutert werden, so dass, insoweit sie nicht bekannt
sind, auf die entsprechenden Ausführungen Lehmanns (2002)
verwiesen wird. Neben den Parametern Lehmanns hätten an dieser
Stelle auch andere Ansätze als „Werkzeug“ für die Beschreibung der
Grammatikalisierung von aller/ ir/ anar (a) + INF dienen können.
Hier seien die fünf Prinzipien Hoppers (1991) erwähnt 41 , die drei diachronen
Tendenzen Traugotts (1989), die sich auch in Hinsicht auf die
oben besprochenen konversationelle Implikaturen zu betrachten lohnen.
42 Auch muss an dieser Stelle auf das Overlap Model (Heine 1993)
verwiesen werden. Keines dieser „Werkzeuge“ hätte jedoch eine derartige
Vergleichbarkeit ermöglicht wie die Parameter. Bevor aber nun
die beiden Zukunftsperiphrasen und die Vergangenheitsperiphrase hier
besprochen werden, sei zu den Parametern noch angemerkt, dass «none
of them is by itself sufficient to define grammaticalization; it is
only by the interplay of all of them that grammaticalization comes
about» (Lehmann 2002: 113).
4.1 Integrität
«The paradigmatic weight or integrity of a sign is its possession of a certain
substance which it allows to maintain its identity» (Lehmann 2002:
112). Diese Integrität zeigt sich auf unterschiedlichen Betrachtungsebe-
41 Layering, Divergence, Specialization, Persistence und De-categorialization
42 Traugott views the shift as a gradual pragmatic conventionalization, more than as a sudden shift from
one “world” to another. The starting point for linguistic change according to her view seems to be the
description of (temporally and spatially) present events. As a consequence, she sees the semantic change
as the “conventionalizing of conversational implicatures” (Winter/Gärdenfors 1994: 13).
36
structural
scope
cohesion paradigmaticity bondedness
variability paradigmatic
variability
syntagmatic
variability