Die Balkankriege 1912/13 Erster Weltkrieg: Die 2. und 3. OHL ...

Impressum
Militärgeschichte
Zeitschrift für historische Bildung
Herausgegeben
vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt
durch Oberst Dr. Hans Ehlert und
Oberst i.G. Dr. Hans-Hubertus Mack (V.i.S.d.P.)
Produktionsredakteur
der aktuellen Ausgabe:
OTL Dr. Harald Potempa
Redaktion:
Hauptmann Matthias Nicklaus M.A. (mn)
Hauptmann Magnus Pahl M.A. (mp)
Oberstleutnant Dr. Harald Potempa (hp)
Hauptmann Klaus Storkmann M.A. (ks)
Mag. phil. Michael Thomae (mt)
Bildredaktion:
Dipl.-Phil. Marina Sandig
Redaktionsassistenz:
Michael Schadow, cand. phil. (ms)
Lektorat:
Dr. Aleksandar-S. Vuletić
Layout/Grafik:
Maurice Woynoski / Medienwerkstatt D. Lang
Karten:
Dipl.-Ing. Bernd Nogli
Anschrift der Redaktion:
Redaktion »Militärgeschichte«
Militärgeschichtliches Forschungsamt
Postfach 60 11 22, 14411 Potsdam
E-Mail: MGFARedaktionMilGeschichte@
bundeswehr.org
Telefax: 03 31 / 9 71 45 07
Homepage: www.mgfa.de
Manuskripte für die Militärgeschichte werden
an diese Anschrift erbeten. Für unverlangt eingesandte
Manuskripte wird nicht gehaftet.
Durch Annahme eines Manuskriptes erwirkt
der Herausgeber auch das Recht zur Veröffentlichung,
Übersetzung usw. Honorarabrechnung
erfolgt jeweils nach Veröffentlichung. Die Redaktion
behält sich Kürzungen eingereichter
Beiträge vor. Nachdrucke, auch auszugsweise,
fotomechanische Wiedergabe und Übersetzung
sind nur nach vorheriger schriftlicher Zustimmung
durch die Redaktion und mit Quellenangaben
erlaubt. Dies gilt auch für die Aufnahme in
elektronische Datenbanken und Vervielfältigungen
auf CD-ROM. Die Redaktion hat keinerlei
Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte
derjenigen Seiten, auf die in dieser Zeitschrift
durch Angabe eines Link verwiesen wird. Deshalb
übernimmt die Redaktion keine Verantwortung
für die Inhalte aller durch Angabe einer Linkadresse
in dieser Zeitschrift genannten Seiten
und deren Unterseiten. Dieses gilt für alle ausgewählten
und angebotenen Links und für alle Seiteninhalte,
zu denen Links oder Banner führen.
© 2008 für alle Beiträge beim
Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA)
Sollten nicht in allen Fällen die Rechteinhaber
ermittelt worden sein, bitten wir ggf. um Mitteilung.
Druck:
SKN Druck und Verlag GmbH & Co., Norden
ISSN 0940-4163
Editorial
Das vorliegende Heft widmet sich in drei Großbeiträgen
dem sogenannten Zeitalter der Weltkriege.
Diese »Katastrophenzeit« in der ersten
Hälfte des 20. Jahrhunderts ist gekennzeichnet
durch »die Extensivierung im Einsatz von Gewaltmitteln
und -methoden, die Ausbreitung
[des Krieges] in den europäischen Großraum
und [dessen] Ausweitung in den innergesellschaftlichen
Binnenraum« (Bruno Thoß).
Ein Schlüsselbegriff im Zeitalter der Weltkriege ist »Vernichtung«. Burkhard
Köster arbeitet am Beispiel der 2. und 3. Obersten Heeresleitung (OHL) das
Verständnis von »Vernichtungs- und Ermattungsstrategie« im Ersten Weltkrieg
heraus, die beide, bei allen Unterschieden, eines zum Ziel hatten: den
Feind niederzuwerfen. Die Vernichtung ganzer Bevölkerungen war weder in
der einen noch in der anderen dieser Strategien vorgesehen. Michael Schwartz
führt am Beispiel der Balkankriege von 1912 und 1913 aus, dass die Niederwerfung
des Gegners jedoch schon damals auch die Vernichtung der Zivilbevölkerung
oder die Vertreibung ganzer Volksgruppen bedeuten konnte. Thomas
Reuthers Beitrag über Generalmajor Henning von Tresckow (1901 bis
1944), einen der führenden Köpfe des militärischen Widerstands gegen Hitler,
zeigt unter anderem den Wandel des Verständnisses von Vernichtung bei
den obersten Strategen. Das NS-Regime wollte seine Gegner nicht nur militärisch
niederwerfen, sondern aus rasseideologischen Gründen sowie zur
Gewinnung von »Lebensraum« im Osten Kombattanten und Zivilisten gleichermaßen
physisch vernichten. Tresckow war an der Ostfront im Hauptquartier
der Heeresgruppe Mitte eingesetzt und hatte Kenntnis von den Vorgängen
an der Front und im rückwärtigen Bereich. Seine Entscheidung zum
Widerstand und damit letztlich zur Mitwirkung am 20. Juli wurde durch die
erlebte Praxis der unterschiedslosen Vernichtung maßgeblich beeinflusst.
Innerhalb eines Zeitraumes von wenig mehr als 30 Jahren verlor Deutschland
zwei Kriege. Die beiden Kriegsenden konnten unterschiedlicher nicht sein.
Burkhard Köster verweist darauf, dass die OHL im Herbst 1918 den Krieg für
verloren hielt. Sie drängte die Reichsregierung zu einem raschen Waffenstillstand,
der am 11. Nov. 1918 unterzeichnet wurde. 1944/45 zeichnete sich die
deutsche Niederlage im Zweiten Weltkrieg ab. Thomas Reuther führt am Beispiel
Tresckows die Problematik des militärischen Widerstandes aus: Militärische
Widerstandshandlungen gegen das NS-Regime hatten nur angesichts
einer Niederlage Aussicht auf Erfolg. Die Soldaten des Widerstandes mussten
also die Erfolglosigkeit auf dem Schlachtfeld in ihr Kalkül mit einbeziehen.
Ein Mittel, das verbrecherische NS-Regime und den verlorenen Krieg schnell
zu beenden, war das (gescheiterte) Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944.
Im vierten Großbeitrag beschreibt Klaus Udo Beßer schließlich das Bauwesen
der Nationalen Volksarmee und stellt sie als Wirtschaftsreserve der
DDR vor.
Ein Schlusswort in eigener Sache: Die Redaktion begrüßt Herrn Hauptmann
Magnus Pahl M.A. in ihren Reihen und dankt Herrn Oberleutnant
Julian Finke M.A., der aus dem Team der »Militärgeschichte« ausscheidet,
für sein gezeigtes Engagement. Der Redaktionsassistent hat ebenfalls gewechselt.
Wir danken Herrn cand.phil. Stefan Stahlberg für seine Arbeit und
heißen Herrn Michael Schadow willkommen.
Oberstleutnant Dr. Harald Potempa