17 KLs 83/94 Landgericht Stuttgart Im Namen des Volkes Urteil in ...

Trotz aller Manipulationen war sich der Angeklagte von Anfang an darüber im Klaren, daß
seine publizistische Tätigkeit negative Konsequenzen für seine berufliche Laufbahn haben
und strafrechtliche Verfolgung nach sich ziehen könnte. Das angestrebte politische Ziel war
ihm jedoch so wichtig, daß er dies für den Fall, daß seine Täuschungsmanöver ohne Erfolg
sein sollten, als letzte Konsequenz in Kauf nahm.
23
C) Die Hauptschriften des Angeklagten
Entsprechend der genannten Strategie verfuhr der Angeklagte bei den Schriften aus seiner
Feder, die er für grundlegend hält. Sie sind durch wissenschaftlichen Habitus und die Berufung
auf seine Autorität als ausgebildeter Chemiker geprägt. Tonfall und Form sind im wesentlichen
so gehalten, als seien sie ausschließlich an der Sache orientiert. Zusätzlich sollen
ausführliche Detailerörterungen, Tabellen und Schaubilder sowie umfangreiche Literaturhinweise
den Eindruck einer unbefangenen und ergebnisoffenen Wissenschaftlichkeit erwecken.
Dies gilt vorallem für die drei großen Veröffentlichungen des Angeklagten, mit denen er sich
nach seiner Hinwendung zum "revisionistischen" Lager alsbald zu befassen begann.
1.) "Gutachten"
In besonderem Maße hielt sich der Angeklagte an diese Strategie in seinem "Gutachten", mit
dessen Vorarbeiten er bereits Ende 1990 begann. Diese Schrift, die die Grundlage aller seiner
publizistischen Aktivitäten ist, ist im wesentlichen in wissenschaftlichem Stil gehalten. Sie
beschäftigt sich mit einem chemischen Detail (Blausäure-Problematik) und verzichtet auf
allgemeine politische Schlußfolgerungen. Einer verbreiteten "revisionistischen" Strategie folgend
ist
24
ihr eigentlicher Sinn aber, an einem zentralen Punkt anzusetzen und damit allgemeine Schlüsse
nahezulegen. Tatsächlich hat sich die "revisionistische" Literatur, nicht zuletzt die, die der
Angeklagte beeinflußte, mitverfaßte oder verfaßte, auch immer wieder auf das "Gutachten"
zum Beweis dafür berufen, daß der Holocaust insgesamt nicht stattgefunden habe. So ist ein
vom Angeklagten im August 1993 verfaßter Artikel über das "Gutachten" überschrieben:
"Junger Deutscher Chemiker tritt den unwiderlegbaren Beweis an: Es gab keine Gaskammern
in Auschwitz. Judenvergasung eine Propagandalüge der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges".
Aus Gründen der scheinbaren Glaubwürdigkeit, aber auch, weil er sich mit diesem Werk einen
Namen machen und sich auf die Wissenschaftsfreiheit berufen wollte, bekannte sich der
Angeklagte von Anfang an dazu, Autor dieser Schrift zu sein.
2.) Vorlesungen über Zeitgeschichte
An die Strategie der Sachlichkeit hielt sich der Angeklagte im großen und ganzen auch in
dem 340 Seiten starken Buch "Vorlesungen über Zeitgeschichte". Darin stellte er - angeblich
in der Absicht der Völkerverständigung - in Dialogform umfassend die Argumente des radikalen
"revisionistischen" Flügels dar. Es handelt sich um die Argumente, die in
25