17 KLs 83/94 Landgericht Stuttgart Im Namen des Volkes Urteil in ...

daß das Täuschungsmanöver der Remeraktion nicht aufgedeckt werde und seine Promotion
daher nicht ernsthaft gefährdet sei.
Von Bedeutung für seine Entscheidung war schließlich auch, daß die Remeraktion nicht beliebig
verschoben werden konnte, ohne daß der zeitliche Zusammenhang mit dem Prozeß in
108
Schweinfurt, der für den Anschein ihrer Plausibilität wichtig war, zerrissen worden wäre.
Schließlich wollte der Angeklagte auch die vorbereitete umfangreiche Publikationskampagne
nicht abblasen oder durch Aufsplittung um die erhoffte Wirkung bringen.
K) Die Durchführung der Remeraktion
1.) Herstellung und Versand
Die Remer-Fassung des "Gutachtens" ("F3") wurde im Winter 1992/93 mit den technischen
Mitteln des Remer-Kreises an unbekanntem Ort erstellt. Die Verpackung und Adressierung
nahmen unbekannte Personen aus dem Umkreis Remers vor. Für die Adressierung wurden
per Computer Dateien mit den Adressen von Bundestagsabgeordneten, Professoren für anorganische
Chemie und Zeitgeschichte und Wirtschaftsverbänden erstellt, von denen Ausdrucke
auf Aufklebern beim Angeklagten gefunden wurden. Der Versand erfolgte ab Ende März
1993 von Bad Kissingen aus, wobei als Absender eine "Forschungsgesellschaft Chemie" und
eine "Hochschulgesellschaft für Zeitgeschichte", beide angeblich ansässig am Wohnort des
Zeugen Remer in Bad Kissingen, angegeben wurden.
109
Unter anderem erhielten das "Gutachten" die Präsidenten der Oberlandesgerichte Frankfurt/Main
und Dresden, der Bezirksgerichte Erfurt, Potsdam und Gera, die Generalstaatsanwaltschaften
Braunschweig, Koblenz, Bamberg, Naunburg, Dresden, Zweibrücken und Nürnberg,
die Fraktion der Grünen/GAL-Bürgerschaftsfraktion in Hamburg, die Fraktion der PDS-
Liste im Landtag Brandenburg, die Bundestagsabgeordneten Brigitte Lang aus Marburg und
Herta Däubler-Gmelin aus Tübingen, sowie weitere Bundestagsabgeordnete, die Fachschaft
und der Fachbereich Chemie der Universität Essen und zahlreiche Professoren für anorganische
Chemie, darunter auch der Doktorvater des Angeklagten beim Max-Planck-Institut in
Stuttgart.
2.) Die Kommentierung der Remerversion des "Gutachtens"
Dem Text des "Gutachtens" war auf der Innenseite des Umschlages folgendes Vorwort vorangestellt
und als Nachwort folgender Text aus der Remer-Depesche von November 1992
angefügt:
{109a}