17 KLs 83/94 Landgericht Stuttgart Im Namen des Volkes Urteil in ...

nen. Nach der Auschwitzreise Mitte August 1991 und der Auswertung der Proben durch das
Institut Fresenius begann der Angeklagte mit der Ausarbeitung des ersten Entwurfes des
"Gutachtens", welcher rund 90 Seiten umfaßt (Fassung "A"; Bezeichnungen der Fassungen
von der Kammer). Der Entwurf wurde auf einem Computer geschrieben, ausgedruckt und mit
einem Titelblatt sowie Lochbindung versehen. Die Fassung enthält ein Vorwort, das mit
27.10.1991 datiert ist. Darin verteidigt der Angeklagte den "Revisionismus".
Bereits am 28.10.1991 teilte der Angeklagte in einem Formschreiben einigen der damaligen
Mitarbeiter am Buch "Grundlagen zur Zeitgeschichte", darunter den Zeugen Reich und Neumaier,
mit, daß der Rohentwurf der Schrift fertiggestellt sei und die Veröffentlichung anstehe.
Am 11.11.1991 übersandte er einigen Mitarbeitern das Manuskript mit der Bitte um konstruktive
Kritik.
89
In der Folge fertigte der Angeklagte durch Fortschreiben der entsprechenden Dateien mehrere
weitere Fassungen seiner Schrift, wobei zwei Grundtypen entstanden. Der eine Typus War
zur Veröffentlichung als Buch gedacht und wurde als n Blaubuch" bzw. "Rudolf-Gutachten"
bezeichnet. Er enthält jeweils ein Vorwort eines Dritten und am Ende Danksagungen. Außerdem
ist ab der Fassung "D" ein Herausgeber vorgesehen. Der zweite Typus hat die Form eines
Gerichtsgutachtens und sollte bei Prozessen gegen Leugner der nationalsozialistischen
Massenverbrechen Verwendung finden. Für diese Fassungen ist kein Herausgeber vorgesehen.
Sie enthalten auch keine Danksagungen. Ihnen vorangestellt sind aber Beweisanträge, in
denen u.a. die Behauptung aufgestellt wird, daß in Auschwitz keine massenhafte Tötungen
durch Blausäuregas stattgefunden hätten. Die "Gerichtsfassungen" entstanden in weitgehender
Zusammenarbeit mit Rechtsanwalt Herrmann.
Der Fassung "A" folgte eine ausgedruckte, gebundene und mit Titelblatt versehene Fassung
der Schrift mit der Bezeichnung "Das Blaubuch" vom 24.11.1991 (Fassung "B"). In der Korrekturfassung
("B1") ist vom Angeklagten handschriftlich vermerkt: "Es wird noch eine kompetente,
seriöse Persönlichkeit gesucht, die ein Vorwort (unpolitisch !!!) schreibt". Eine weitere
Fassung ("B2") enthält ein Vorwort, das weitgehend identisch mit dem der Fassung "A"
ist. Es ist allerdings von der ersten Person in die dritte Person umformuliert. Als
90
Verfasser wird nun ein namentlich noch nicht benannter angeblicher Freund des Angeklagten
angegeben (" NN, locus, den x.y. 199z" ) .
Mitte Dezember 1991 besuchte der Angeklagte erneut das ehemalige Konzentrationslager in
Auschwitz, um bautechnische Untersuchungen an Gebäuden vorzunehmen. Diese wurden in
den weiteren Fassungen der Schrift berücksichtigt.
Unter dem Datum 23.12.1991 fertigte er anschließend die erste Fassung in der Form eines
Gerichtsgutachtens, die 78 Seiten umfaßt ("C1"). Der Angeklagte sah diese Fassung später als
die "erste Auflage" an. Der Text selbst enthält diese Angabe nicht.
Ab Mitte Januar 1992 versandte der Angeklagte die Fassung "C1" in handgefertigten und
gebundenen Kopien an verschiedene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, unter anderem
an die Bundesminister für Justiz und für Wissenschaft und Forschung, an den Vorsitzenden
des Zentralrats der Juden Deutschlands Galinski, an verschiedene Professoren, darunter Prof.
Ernst Nolte, an einschlägig engagierte Rechtsanwälte und an diverse "revisionistisch" einge-