17 KLs 83/94 Landgericht Stuttgart Im Namen des Volkes Urteil in ...

ne Sympathie für eine bundesweite CSU ging auch zu Ende, nachdem ich festgestellt hatte,
daß die CDU niemals eine bundesweite Partei neben sich dulden würde. ...
Schlesinger: Wo sehen Sie sich heute politisch?
Rudolf: Im Niemandsland. Ich versuche heute eine wissenschaftliche Frage rein sachlich zu
bearbeiten und jede Politik herauszuhalten. Allerdings versucht alle Welt, diese Frage mit
allen Mitteln zu politisieren, was nicht nur meiner Arbeit und mir selbst schadet, sondern mit
Gewißheit auch denen, die damit politisieren. Außerdem bin ich durch meine Forschungen zu
der Erkenntnis gelangt, daß es nichts Schädlicheres auf der Welt gibt als geheiligte Dogmen
und Ideologien, die man auch gegen die Realitäten und auf Kosten dieser Welt durchzusetzen
versucht oder auf gut Deutsch: Mich ekelt das schmutzige Geschäft der Politik an.
62
. . .
Schlesinger: Welches Verhältnis haben Sie zu Juden?
Rudolf: Ich muß Ihnen gestehen, daß ich keinen einzigen kenne. Daher habe ich eigentlich
gar kein Verhältnis zu ihnen. Aber selbst wenn ich einen kennen würde, hätte ich wohl eher
ein Verhältnis zu einem spezifischen Menschen. Den kann man aber nie als repräsentativen
Vertreter eines Juden hinstellen. Ich finde daher die Frage ein bißchen unpassend. Genauso
könnten Sie mich fragen: Welches Verhältnis haben Sie zu Moslems? Das sieht bei mir ähnlich
aus, nämlich gar keines. Das wäre wohl die richtige Antwort.
Schlesinger: Aber Sie machen sich doch sicher ein Bild von den Juden.
Rudolf: Das ist in erster Linie geprägt durch das Bild, das man im Religionsunterricht zu
Schulzeiten vermittelt bekam, also vom alttestamentarischen Charakter. Das Bild vom modernen
Judentum richtet sich vor allem nach dem jeweiligen Medienbild Israels und ist natürlich
auch abhängig von den Einmischungen des Zentralrats der Juden in die bundesdeutsche
Politik. Mehr Platz hat dieses Thema eigentlich nicht in meiner geistigen Auseinandersetzung
mit meiner Umwelt."
63
6.) Deutschland Report
Ab August 1993 erschien im Verlag Cromwell Press in gleichem Format und in ähnlicher
Gestaltung wie die Remer-Depesche die Monats-Zeitschrift "Deutschland Report", die in ihrer
aggressiven und insbesondere antisemitischen Polemik noch über die Remer-Depesche
hinausging.
Der Angeklagte hatte engen Kontakt zu den Herausgebern des Blattes und war zumindest an
der Vorbereitung der neuen Zeitschrift beteiligt. So war er im Besitz der mit Juli 1993 datierten
Leseprobe für die erste Ausgabe des Blattes und fühlte sich befugt, seine Meinung zu
grundlegenden Gestaltungsfragen zu äußern. Die Leseprobe wurde von der damaligen Lebensgefährtin
und jetzigen Frau des Angeklagten, Andrea Scheerer, die für den Angeklagten
häufiger Korrekturarbeiten erledigte, auf Fehler durchgesehen. Unter anderem merkte sie im
Hinblick auf die Ähnlichkeit des Namens "Scherer", der für den Chefredakteur vorgesehen
war, mit ihrem eigenen Namen an: "PS. Kannst Du den Namen vom Chefredakteur noch än-