120223_1.Gemeinderat_2012

GR Klinar: Faktum ist, dass bereits 200.000,- Euro an Planungskosten angefallen
sind. Seeeinbauten kommen für mich nicht in Frage.
Vorsitzender: Als nächster Schritt muss sich die Gemeindevertretung mit dem Planer
zusammensetzen und klar sagen, was Millstatt will. Bezüglich eines Seeeinbaus ist
nichts fixiert. Die Anwesenheit in den Arbeitsgruppensitzungen zu diesem Thema
lässt zu wünschen übrig.
GR Mag. Printschler: Herr Architekt Dorn war bei der letzten Arbeitsgruppensitzung
verwundert wegen dem unklaren Status, den Millstatt zum Projekt hat.
GR Mag. Sichrowsky: Wir sollten jenen danken, die noch Visionen haben. Das
Denken im Gemeinderat erscheint mir kleinkariert, weil es nicht möglich ist, sachlich
und in Ruhe über ein Thema zu beraten. In Millstatt ist eine touristische
Weiterentwicklung schon lange überfällig. Ein großer Teil der Wertschöpfung unsers
Hotelbetriebs bleibt im Ort. Eine touristische Vision bzw. ein Vorwärtstrend ist
unbedingt notwendig. Frau Mag. Wilhelm beschäftigt sich intensiv mit dem Thema
Touristik. Im nächsten Workshop der Arbeitsgruppe soll in Ruhe über dieses Thema
gesprochen werden. Die negative Atmosphäre beim letzten Workshop war spürbar
und hat sich leider auch auf den Architekten übertragen. In Kärnten und in Österreich
wird das geplante touristische Projekt anerkannt.
GV DI Schuster: Es geht im Kern um den geplanten Seeeinbau. Dieser wird vom
Großteil der Bevölkerung nicht akzeptiert.
GR Klinar: Der Anstoß zur Promenadendiskussion kam von mir und nicht von
Touristikern. Ich bin nicht gegen den Tourismus, ich bin für das geplante Projekt,
aber gegen den Seeeinbau.
GR Gratzer: Wir sollten abwarten, bis die Planung fertig ist und dann unsere
Entscheidung im Gemeinderat treffen.
GR Pertl: Der Grundsatzbeschluss zu den Promenaden und Logenplätzen rund um
den Millstätter See schein kein „zahnloser Tiger“ zu sein.
GR Mag. Koller: Vielleicht könnte man das geplante Projekt aufteilen in Promenaden
„Ost-West“ und in Seeeinbau.
GR Friedrich: Im Zuge der Erlebnisreise Kärnten wasser.reich wurden in der
Gemeinde zahllose Projekte erarbeitet, diese wurden alle verworfen, dann hat uns
das Land Kärnten die „Lichtsegel“ aufgedrängt.
Vorsitzender: Letztendlich wird der Gemeinderat beschließen was wir haben wollen.
Der Radweg um den Millstätter See zeigt uns, was ein erfolgreiches Regionsprojekt
ist. Wir geben uns nicht die Zeit, die wir brauchen, das ist eine heutzutage übliche
politische Unart.
Vzbgm. Maier: Im Vorfeld dieses Projektes wurde zu viel öffentlich präsentiert. Die
Seeeinbauten sind nicht machbar. Dass es Visionen geben muss ist richtig, Frau
Mag. Wilhelm will sich mit dem Seeeinbau profilieren, dafür ist die Vision zu schade.
Vzbgm. Dertnig: Das geplante Projekt ist innovativ, es liegt jetzt an uns, etwas
daraus zu machen. Millstatt hätte ein enormes Potential für eine touristische
Weiterentwicklung.
GV MMag. Theuermann: Herr Peter Pacher als Privatperson hat uns vorgezeigt, was
mit einem Seeeinbau zu machen ist. Er hat seine Vision umgesetzt und ist damit
erfolgreich. Dies sollte uns zu denken geben.
Herr GR Josef Hofer übergibt den Vorsitzenden einen Abänderungsantrag, dieser
wird vom Vorsitzenden in der Folge zur Abstimmung gebracht:
26