mauer 1/05 korrigiert - Nordfriisk Instituut

zer, manchmal innerhalb von wenigen Jahren.
Ein Beispiel für eine Besitzerfolge:
Haubarg im Alt-Augustenkoog
(so genannterTetenshof)
Besitzerfolge
(ohne Teilverkäufe der Ländereien)
1611-1674 Herzogin Augusta
Landschaft Eiderstedt
1700-17… Herzog Christian Albrecht
17…-17… Elisabeth Hingsbergen
17…-1755 Heinrich v. d. Smissen
(Kaufmann in Hamburg)
Leve Thomsen
Erben Leve Thomsen
(2 verh.Töchter)
Peter v. d. Loo
Christian Assmussen
(Teilkauf)
1815-1817 Hans Assmussen jun.
(Teilkauf)
Hans Assmussen jun. (Erbe)
Jakob Eggers
1923- Jakob C. Eggers (Erbe)
Nicht selten waren die Käufer primär an
den Ländereien, nicht am Gebäude interessiert.
Das könnte auch in Kotzenbüll der Fall
gewesen sein – der neue Besitzer des 1815 errichteten
Hofs wohnte bei Tönning, nutzte also
den Haubarg selbst nicht und ließ die Ländereien
von einem weiteren Hof aus mitbewirtschaften.
Damit war das neue Gebäude
überflüssig und konnte auf Abbruch verkauft
werden. So blieb ihm immerhin das Schicksal
vieler Haubarge erspart, die nach langem Leerstand
verfielen und dann abgerissen wurden.
12
In Poppenbüll wurde das alte Pastorat im
Verlauf von 18 Tagen vertragsgemäß abgerissen.
„Alles noch brauchbare Material sollte
sorgfältig aufgeschichtet und später mit zum
Neubau verwandt oder verkauft werden.“ 13
Zur gleichen Zeit, beginnend mit dem
31.5.1819, wurde der Haubarg in Kotzenbüll
demontiert – für die einzelnen Gewerke liegen
genaue Vertragssummen vor. Erstaunlich ist
die Kürze der Bauzeit: „Am 15. August sollte
10 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2005
das neue Pastorat fix und fertig da stehen.“ 14
Innerhalb von knapp elf Wochen war also die
Demontage und der bezugsfertige Wiederaufbau
des großen Gebäudes zu bewerkstelligen –
der Haubarg ist immerhin „80 1/2 Fuß“ lang,
„60 Fuß“ breit und fast 14 Meter hoch. Ob
Otto Hintze allerdings an diesem Punkt die
Quelle richtig auslegt, bleibt vorläufig unsicher.
Denn ob der Haubarg nach wenigen
Wochen Bauzeit tatsächlich auch im Inneren –
einschließlich Maler- und Pflasterarbeiten –
vollständig fertiggestellt war, darf bezweifelt
werden. Selbst wenn man veranschlagt, dass
die vom Tischler gefertige Innenausstattung –
Türen, Alkoven, Wandschränke – komplett
übernommen werden konnte und nur erneut
eingebaut werden musste und dass dies auch
für schmiedeeiserne Bauteile, Fußbodenbeläge
(Dielen in den Stuben, Pflasterungen in Hausdiele,
Achterdiele, Pesel (Festraum) und Küche),
Deckendielen usw. galt, so ist doch eine
Gesamtbauzeit für die Wiedererrichtung von
maximal neun Wochen extrem unwahrscheinlich.
Zum Beispiel konnte der Lehmbeschlag
im Vierkant (Gulf) und der Tenne (‚Loo‘) in
dieser Zeit kaum hinreichend durchgetrocknet
sein, und auch die Pflasterung der Ställe war
innerhalb der Frist wohl kaum abzuschließen.
Für neu errichtete Haubarge sind Gesamtbauzeiten
von einem halben Jahr und mehr belegt.
Denkbar ist also, dass – entsprechend den
von Hintze erwähnten Gewerken – die wichtigsten
Arbeiten – diejenigen der Zimmerleute,
Maurer, Dachdecker und Tischler – in der
immer noch sehr kurzen Zeit von Mitte Juni
bis Mitte August 1819 abgeschlossen wurden.
Wie schnell allerdings das tragende Gerüst eines
so ‚sparsam‘ konstruierten Gebäudes wie
eines großen Haubargs hingestellt werden
konnte, unter Zuhilfenahme zeitweise vieler
Arbeitskräfte, verdeutlicht die vertragliche Bestimmung,
dass der Vierkant (also Ständer,
Ankerbalken, Legbalken, Schunke mitsamt
Kopfbändern, Riegeln sowie Schwellenhölzern
und Zwischenständern zu Ställen und Wohnteil
hin) bei den enormen Dimensionen der
Hölzer innerhalb von vier Tagen zu errichten
sei. 15 „Es wurde noch bestimmt, daß der
Heuberg zur Hauptsache wieder so aufgerich-