mauer 1/05 korrigiert - Nordfriisk Instituut

jekt „Ländliches Bauwesen im östlichen Schleswig-Holstein“
als Sonderforschungprojekt aufgelegt
wurde und die ersten Untersuchungen eines
umfangreichen, repräsentativen Hallenhausbestandes
aus der Zeit vor 1650 aufschlussreiche
Ergebnisse zeitigten, wurde der Untersuchungsraum
der Feldforschung regional auf Bereiche in
Dithmarschen und Stapelholm ausgedehnt. Damit
sollte aus anderen Gebieten synchrones Material
zum Vergleich mit den ostholsteinischen Gebäuden
gewonnen werden. Dr. Arnold Lühning
als bester Kenner der Materie war Initiator des
Sonderforschungsbereiches und des Untersuchungsprojektes.
Durchgeführt wurden die Untersuchungen
von Konrad Bedal, der 1977 einen Bericht mit
dem Titel „Ländliche Ständerbauten des 15. bis
17. Jahrhunderts in Holstein und im südlichen
Schleswig“ herausgab (Neumünster 1977).
Auch Bedal stieß über die Veröffentlichung
Saeftels auf das Gebäude in Hemmingstedt und
kam bei seinen Untersuchungen zu ähnlichen
Ergebnissen. Ein großer Teil der von Bedal bearbeiteten
Gebäude wurde dendrochronologisch
auf das Alter hin untersucht. Das war in Hemmingstedt
nicht der Fall.
Bei der Suche nach Hallenhäusern auf der
Dithmarscher Geest 2003 durch die IG Baupflege
Nordfriesland kam natürlich auch das
Haus in Hemmingstedt wieder in den Blickpunkt.
Es zeigte sich, dass es auch die letzten drei
Jahrzehnte nach der Bedalschen Untersuchung
nur wenig verändert vorgefunden wurde. Es
wurde als Wochenendhaus genutzt.
Da die beiden Veröffentlichungen nicht ohne
weiteres verfügbar sind, wollen wir sie unseren
interessierten LeserInnen auf diesem Wege zugänglich
machen. Dr. Konrad Bedal, Mitbegründer
und Direktor des fränkischen Freilichtmuseums
in Bad Windsheim, danken wir für die
Zustimmung dafür.
G. K.
16 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2005
Speicherbauten
in Dithmarschen
Friedrich Saeftel
Dem heutigen äußeren Erscheinungsbild
nach gesehen kannte die Landschaft Dithmarschen
keine besonderen Bauten, die zur Aufbewahrung
des Hof-Gutes, etwa von Kleidern
oder Leinen, oder an Vorräten dienen sollten,
wie Saatgut, Korn, Honig, Flachs, Hopfen
usw. Damit würde Dithmarschen sich dann
bemerkenswerterweise jenen Gegenden nicht
an die Seite stellen können, in denen solche
„Speicherbauten“ noch heute anzutreffen sind:
Von Nordschleswig an über Osthannover,
Westfalen und Hessen bis in die Schweiz, sowie
auch in Ostpreußen und auf finnischem
und slawischem Gebiet. Über „Die alten
Kornspeicher in der Propstei“ hat an gleicher
Stelle 1 M. Henning in ausführlicher Weise Bericht
abgelegt.
Fast in allen Gegenden jetzt selten geworden
und nur noch in wenigen alten Exemplaren
vorhanden, sind diese Speicherbauten für
uns sehr bedeutsam, denn an allen Stellen sind
sie Ausläufer des alten, schon vor dem Jahre
1000 nach der Zeitwende in Skandinavien
vorhandenen „bur“ des nordgermanischen Gehöfts.
Die Nordgermanen besaßen durchaus
kein „Einhaus“, das Menschen, Tiere und die
Wintervorräte zusammen barg, vielmehr war
ihre Wohnform das Gehöft. Dieses bestand
aus vielen Einzelbauten für das Wohnen,
Schlafen, Kochen usw. und daneben aus vielerlei
Korn-, Leinen-, Honig- usw. speichern, sowie
aus dem Heu- und Kornberg. Das norwegische
Österdal z. B. besaß noch im vorigen
Jahrhundert Einzelhöfe, die aus vielen Häusern
(bis zu 23) zusammengesetzt waren.
Bei den „Vierrutenbergen“ als Nachfolger
der alten „Heuberge“ steht Dithmarschen
noch heut in der Reihe jener Gebiete, die an
diesen letzten Zeugen der altgermanischen
scheunenlosen Getreide- und Graswirtschaft
bisher festgehalten haben 2 . Dies sind die Küstenstreifen
an der Nordsee, Holland, Ostalpen,
Lombardei und einige jetzt von Westsla-