mauer 1/05 korrigiert - Nordfriisk Instituut

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

zer, manchmal innerhalb von wenigen Jahren. Ein Beispiel für eine Besitzerfolge: Haubarg im Alt-Augustenkoog (so genannterTetenshof) Besitzerfolge (ohne Teilverkäufe der Ländereien) 1611-1674 Herzogin Augusta Landschaft Eiderstedt 1700-17… Herzog Christian Albrecht 17…-17… Elisabeth Hingsbergen 17…-1755 Heinrich v. d. Smissen (Kaufmann in Hamburg) Leve Thomsen Erben Leve Thomsen (2 verh.Töchter) Peter v. d. Loo Christian Assmussen (Teilkauf) 1815-1817 Hans Assmussen jun. (Teilkauf) Hans Assmussen jun. (Erbe) Jakob Eggers 1923- Jakob C. Eggers (Erbe) Nicht selten waren die Käufer primär an den Ländereien, nicht am Gebäude interessiert. Das könnte auch in Kotzenbüll der Fall gewesen sein – der neue Besitzer des 1815 errichteten Hofs wohnte bei Tönning, nutzte also den Haubarg selbst nicht und ließ die Ländereien von einem weiteren Hof aus mitbewirtschaften. Damit war das neue Gebäude überflüssig und konnte auf Abbruch verkauft werden. So blieb ihm immerhin das Schicksal vieler Haubarge erspart, die nach langem Leerstand verfielen und dann abgerissen wurden. 12 In Poppenbüll wurde das alte Pastorat im Verlauf von 18 Tagen vertragsgemäß abgerissen. „Alles noch brauchbare Material sollte sorgfältig aufgeschichtet und später mit zum Neubau verwandt oder verkauft werden.“ 13 Zur gleichen Zeit, beginnend mit dem 31.5.1819, wurde der Haubarg in Kotzenbüll demontiert – für die einzelnen Gewerke liegen genaue Vertragssummen vor. Erstaunlich ist die Kürze der Bauzeit: „Am 15. August sollte 10 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2005 das neue Pastorat fix und fertig da stehen.“ 14 Innerhalb von knapp elf Wochen war also die Demontage und der bezugsfertige Wiederaufbau des großen Gebäudes zu bewerkstelligen – der Haubarg ist immerhin „80 1/2 Fuß“ lang, „60 Fuß“ breit und fast 14 Meter hoch. Ob Otto Hintze allerdings an diesem Punkt die Quelle richtig auslegt, bleibt vorläufig unsicher. Denn ob der Haubarg nach wenigen Wochen Bauzeit tatsächlich auch im Inneren – einschließlich Maler- und Pflasterarbeiten – vollständig fertiggestellt war, darf bezweifelt werden. Selbst wenn man veranschlagt, dass die vom Tischler gefertige Innenausstattung – Türen, Alkoven, Wandschränke – komplett übernommen werden konnte und nur erneut eingebaut werden musste und dass dies auch für schmiedeeiserne Bauteile, Fußbodenbeläge (Dielen in den Stuben, Pflasterungen in Hausdiele, Achterdiele, Pesel (Festraum) und Küche), Deckendielen usw. galt, so ist doch eine Gesamtbauzeit für die Wiedererrichtung von maximal neun Wochen extrem unwahrscheinlich. Zum Beispiel konnte der Lehmbeschlag im Vierkant (Gulf) und der Tenne (‚Loo‘) in dieser Zeit kaum hinreichend durchgetrocknet sein, und auch die Pflasterung der Ställe war innerhalb der Frist wohl kaum abzuschließen. Für neu errichtete Haubarge sind Gesamtbauzeiten von einem halben Jahr und mehr belegt. Denkbar ist also, dass – entsprechend den von Hintze erwähnten Gewerken – die wichtigsten Arbeiten – diejenigen der Zimmerleute, Maurer, Dachdecker und Tischler – in der immer noch sehr kurzen Zeit von Mitte Juni bis Mitte August 1819 abgeschlossen wurden. Wie schnell allerdings das tragende Gerüst eines so ‚sparsam‘ konstruierten Gebäudes wie eines großen Haubargs hingestellt werden konnte, unter Zuhilfenahme zeitweise vieler Arbeitskräfte, verdeutlicht die vertragliche Bestimmung, dass der Vierkant (also Ständer, Ankerbalken, Legbalken, Schunke mitsamt Kopfbändern, Riegeln sowie Schwellenhölzern und Zwischenständern zu Ställen und Wohnteil hin) bei den enormen Dimensionen der Hölzer innerhalb von vier Tagen zu errichten sei. 15 „Es wurde noch bestimmt, daß der Heuberg zur Hauptsache wieder so aufgerich-
Abb. 6 Der ‚Stuckshof‘ (Haubarg Michelsen) bei Garding im Abbruch 1905. Aufnahme Theodor Möller. Archiv des Landeskonservators Schleswig-Holstein. tet werden sollte, wie er in Kotzenbüll gestanden hatte, abgesehen von kleinen, aus dem Bauriss zu ersehenden Abänderungen und mit der hauptsächlichen Änderung, daß in dem neuen Gebäude ein Zimmer mehr … angebracht werden sollte.“ 16 Der Grundriss zeigt denn auch zwei Stuben in dem traditionell zum Wirtschaftsteil gehörenden Bereich an einer zweiten Seite des Vierkants – ziemlich sicher lag dort die ‚Studierstube‘ des Pastors. Das Beispiel des Pastoratshaubargs von Poppenbüll macht anschaulich, dass in den Nordseemarschen noch im 19. Jahrhundert bäuerliche Großbauten umgesetzt wurden, auch wenn das traditionell abgezimmerte Hausgerüst – gerade im Vergleich zu Fachwerkbauten – nur einen relativ geringen Teil der konstruktiven Bausubstanz ausmachte, d. h. wenn es sich um ein zu großen Anteilen ‚massives‘ Gebäude handelte. Für die Praxis der Translozierung von Haubargen gibt es in Eiderstedt weitere Belege bzw. Überlieferungen; zum Teil wurde auch nur das wertvolle Hauptgerüst übernommen. Entscheidend ist in den meisten Fällen der wirtschaftliche Beweggrund: Die Baumaterialien waren in der nahezu baumlosen Landschaft und bei den langen Transportwegen – vieles wurde über See herangeschafft und konnte nur im Sommer bei trockener Witterung über die unbefestigten Straßen befördert werden – sehr teuer, so dass die Chancen zur Wiederverwendung verfügbarer Baustoffe (vor allem Holz und Ziegel) genutzt wurden. Dies illustriert ja die Poppenbüller Maßgabe für den Abriss des alten Pastorats ebenso wie der fotografisch festgehaltene Abbruch des legendären ‚Stuckshofs‘ bei Garding. Neue dendrochronologische Untersuchungen, die noch nicht abgeschlossen sind, zeigen denn auch, dass in manchen Eiderstedter Bauernhäusern unerwartet alte, wiederverwendete Hölzer stecken. Und die Vermauerung von Klostersteinen noch in Gebäuden des späten 19. Jahrhunderts bezeugt die gleichen Verfahrensgrundsätze. Ganz sicher kann man aus den dokumentierten Fällen folgern, dass der ‚symbolische‘ oder repäsentative Wert von Gebäuden für die Versetzung keine Rolle spielte. Sonst wären so ‚wertvolle‘ und reich ausgestattete Haubarge wie der Koldenbüttlerer ‚Staatshof‘ und der ‚Stuckshof‘ nicht durch Abriss vernichtet worden. Ein ‚Umdenken‘ setzte erst im 20. Jahrhundert unter dem Einfluss der ‚Heimat-Bewegung‘ aus agrar-romantischer Tradition ein. Bezeichnenderweise kamen die entscheidenden Impulse dafür von Akademikern (die es freilich auch in den reichen Eiderstedter Bauernfamilien gab) – das führte u. a. zur ‚Rekonstruktion‘ einer Eiderstedter Tracht anlässlich des ‚Heimatsfestes‘ 1927. 17 Im Zuge dieser dann schnell völkisch-nationalistisch eingefärbten Bestrebungen, die vormodernen bäuerlichen Traditionen der Region auch mit ih- DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2005 11
Seite 1 und 2: C 77 84 Heft 1-2 Juni 2005 24. Jahr
Seite 3 und 4: Das Beseler Kreuz oder die Kurzatmi
Seite 5 und 6: Abb. 2 Blick auf den Ortskern von P
Seite 7 und 8: Abb. 4 Grundriss des Pastoratshauba
Seite 9: Abb. 5 Ost- und Südansicht sowie L
Seite 13 und 14: ichtigen Zuordnung der Hölzer ausg
Seite 15 und 16: Abb. 2 Die Ständer stoßen durch d
Seite 17 und 18: Haus Hemmingstedt Nr. 58 im Jahre 1
Seite 19 und 20: Der Fußboden der jetzigen Innenrä
Seite 21 und 22: wurde in der Mitte des Giebels durc
Seite 23 und 24: Zur Genese des Ankerbalkengefüges
Seite 25 und 26: entsprechend realen Belege gleich m
Seite 27 und 28: Groningen, Oude kyk in’t Jatstraa
Seite 29 und 30: äude in Celle, Zöllnerstr. 20 von
Seite 31 und 32: leute gewesen sein, die das Bauwerk
Seite 33 und 34: mittleren Region gab es den so gena
Seite 35 und 36: Stall-Haus der Eisenzeit und denen
Seite 37 und 38: Maschinen und sonstigen Gegenständ
Seite 39 und 40: Adressleitfaden und Ratgeber für A
Seite 41 und 42: Einladung Ein Doppeljubiläum wird
Seite 43 und 44: Helfen Sie unserer Arbeit mit Ihrer
Seite 45 und 46: Heizung · Klima · Sanitär www.al
Seite 47: DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2005

mauer 1/05 korrigiert - Nordfriisk Instituut

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?