09.08.2015 Views

Etude de méthodes de pas de temps local dans un schéma Galerkin ...

Etude de méthodes de pas de temps local dans un schéma Galerkin ...

Etude de méthodes de pas de temps local dans un schéma Galerkin ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Comme cela a été mentionné, <strong>un</strong> tel schéma nécessite parfois les champs à <strong>de</strong>s <strong>temps</strong> inconnus (surles cellules 2), notés ˜ <strong>dans</strong> le schéma (15). Ces inconnues sont alors approchées au moyen d’interpolations<strong>de</strong>s champs entre les <strong>temps</strong> calculés. En effet, on remarque par exemple que ˜H n+ 1 62 pourra êtreobtenu par interpolation entre H n− 1 22 et H n+ 1 22 dont on dispose. Les interpolations en H 2 permettronsalors le calcul <strong>de</strong>s champs E 2 inconnus, à condition d’avoir effectué cette interpolation sur <strong>de</strong>ux couches<strong>de</strong> cellules à l’interface (notées 3 et 4).Remarque 13 La notation par bloc du schéma 15 masque <strong>un</strong> point qui mérite d’être souligné. En fait,seules les cellules à l’interface entre les domaines 1 et 2 posent problème. En effet, pour les cellulesinternes à la classe (i.e : sans voisin appartenant à l’autre classe), les blocs <strong>de</strong> A 12 et A 21 mis en jeusont nuls et le schéma se résume à <strong>un</strong> leap-frog classique. Les interpolations ne sont donc nécessaire quesur les cellules frontières, là où les flux entre les cellules 1 et 2 sont non nuls (<strong>de</strong>s <strong>temps</strong> non disponiblesétant alors requis).Dans le schéma proposé, on effectue 3 étapes sur les cellules 1 pour <strong>un</strong>e étape sur les cellules 2. Ceraisonnement peut se généraliser à 2n + 1 étapes sur les cellules 1 pour <strong>un</strong>e étape sur les cellules 2. Pourcela, on définit <strong>un</strong> <strong>pas</strong> <strong>de</strong> <strong>temps</strong> ∆t min pour les cellules 1, et <strong>un</strong> <strong>pas</strong> <strong>de</strong> <strong>temps</strong> ∆t c = (2n+1)∆t min pourles cellules 2, ∆t min étant choisi pour assurer la stabilité globale : ∆t min = minK∈T ∆t K (avec n 1).La stratégie permettant d’obtenir coïnci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> <strong>temps</strong> sur le schéma leap-frog est la suivante (onpourra s’ai<strong>de</strong>r <strong>de</strong> la figure 8 pour saisir le principe avec n = 1) :– marquer 1 les ”petites” cellules– marquer 2 les ”grosses” cellules– marquer 3 les cellules 2 qui sont voisines <strong>de</strong>s cellules marquées 1– marquer 4 les cellules 2 qui sont voisines <strong>de</strong>s cellules marquées 3. On a alors la configuration <strong>de</strong>cellules comme décrite sur la figure 9.222222222222 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 22222222222244444442 2 2222222223 3 3 3 3 3 3 33433334441 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 11 11 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 11 1 111 1 1 1 1 13 3 3 3 3 32222 2 2 2 2 2 2 2 2 2222211114 4 4 4 4 4 4 4 4 4444242333332444444422222222222FIG. 9 – Exemple <strong>de</strong> marquage <strong>de</strong>s cellules <strong>de</strong> <strong>pas</strong> <strong>de</strong> <strong>temps</strong> <strong>local</strong>Supposons le champs électrique (resp. magnétique) connu au <strong>temps</strong> t m = m ∆t c (resp. ( m − 1 2)∆tc ).L’avancement du schéma d’<strong>un</strong> <strong>pas</strong> ∆t c se fait alors comme suit :– t m = m ∆t c– évaluer H pour les cellules marqués 2,3 et 4 au <strong>temps</strong> t m + ∆t c2– t loc = t m23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!