Jurisprudentietijdschrift

Inhoud
5
Ruimtelijke ordening
52 04-11*
ABRS 10 september 2003,
nr. 200300088/1
Noordwijk/APV-vergunning uitweg
Gezien de doeleindenomschrijving is de aanleg
van privé-parkeerplaatsen op gronden met de
bestemming ‘Voor- of zijtuin, open erf’ niet in
overeenstemming met het bestemmingsplan.
53 04-12
ABRS 17 september 2003, nr. 200205707/1
Zevenhuizen-Moerkapelle/wijziging bestemmingsplan
‘Dorpsgebied Moerkapelle’
Als aan een wijzigingsplan geen goedkeuring is
onthouden met toepassing van artikel 8:72,
vierde lid, Awb dienen gedeputeerde staten
een nieuw besluit omtrent de goedkeuring van
dat plan te nemen.
Blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van
artikel 8:72, vijfde lid, van de Awb geldt als
maximumtermijn waarbinnen moet worden beslist
na vernietiging door de rechter, de termijn
die van toepassing is op de primaire besluitvorming.
De Awb verzet zich echter niet tegen het
nemen van een nieuw besluit omtrent de goedkeuring
van het eerder vastgestelde wijzigingsplan
na het verstrijken van die termijn.
54 04-13
ABRS 24 september 2003,
nr. 200301675/1 Wûnseradiel/
bestemmingsplan ‘Keatsmorra’
In de desbetreffende publicatie is geen mededeling
gedaan van de wijziging die bij de vaststelling
van het plan daarin is aangebracht en
van de mogelijkheid voor een ieder schriftelijk
bedenkingen tegen deze wijziging in te dienen.
De Afdeling volgt thans niet meer de benadering
zoals gekozen in haar uitspraak van 14
december 2000, inzake no. 19902196/1 om
het bestreden besluit gedeeltelijk te vernietigen,
maar vernietigt het gehele besluit.
56 04-14*
ABRS 1 oktober 2003, nr. 200203947/1
Steenderen/bestemmingsplan ‘Steenderdiek
1999’
Het bestreden besluit doet geen recht aan de
door verweerder onderschreven Integrale Visie
Uitbreiding Aviko-Steenderdiek, die is ontwikkeld
ten behoeve van de doelstelling van het
plan de bestaande en nieuwe functies op het
industrieterrein (waarop Aviko en een aantal
andere bedrijven zijn gevestigd) en zijn omgeving
op een juiste wijze af te stemmen, nu verweerder,
gezien de onthouding van goedkeuring
aan plandelen die betrekking hebben op
de bestaande bedrijven (niet-Aviko) en de uitbreiding
en de ontsluiting hiervan in het noordelijke
plangebied, onvoldoende in zijn besluitvorming
heeft betrokken dat de uitbreiding van
Aviko ten koste kan gaan van de ruimtelijke
eenheid van het plan. Bovendien is ten onrechte
geen onderzoek gedaan naar verplaatsingsmogelijkheden
van Aviko.
58 04-15
ABRS 8 oktober 2003, nr. 200300783/1
Jacobswoude/bestemmingsplan
‘Woubrugge-Kerkweg’
De ‘overweging ten overvloede’ in het bestreden
besluit ten aanzien van de nokhoogte van
het geprojecteerde gebouw laat zich naar het
oordeel van de Afdeling tevens begrijpen als
een door de raad bij de herziening van het plan
ingevolge artikel 30 van de WRO in acht te
nemen vingerwijzing. De vingerwijziging wordt
echter niet door onderzoeksgegevens ondersteund.
58 04-16
ABRS 8 oktober 2003, nr. 200302672/1
Den Haag/uitwerkingsplan ‘Uitwerkingsplan
Leidschenveen Hoven A’
Bij de uitwerking van het bestemmingsplan,
waarbij wordt beoogd de bouw van een groot
aantal woningen mogelijk te maken, is ten onrechte
toepassing gegeven aan de in de voor-
* Uitspraak voorzien van een annotatie.
StAB 1 / 2004