Jurisprudentietijdschrift

Inhoud
7
het bedrijf beweerdelijk kleinschalig is, betekent
niet dat niet zou moeten worden beoordeeld
of sprake zou kunnen zijn van storende
factoren die significante gevolgen zouden kunnen
hebben voor de te beschermen waarden
van het gebied.
68 04-24*
ABRS 12 november 2003,
nr. 200301877/1
Harderwijk/bestuursdwang
Van schending van artikel 8 van het EVRM is
geen sprake. De informatie is niet op een zodanige
wijze vergaard dat het gebruik ervan ontoelaatbaar
is.
De Afdeling komt niet toe aan de beoordeling
of zinvol gebruik van de gronden overeenkomstig
de bestemming in dit geval objectief bezien
niet meer mogelijk is, omdat burgemeester
en wethouders aannemelijk hebben
gemaakt dat dringende redenen zich tegen het
verlenen van vrijstelling met toepassing van de
toverformule verzetten.
Gelet op de omstandigheden acht de Afdeling
de gekozen peildatum voor het handhavingsbeleid
niet onredelijk.
Het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden.
74 04-25
ABRS 19 november 2003,
nr. 200205327/1
Beverwijk/bestemmingsplan ‘Westelijke
Randweg’
Uit het bestreden besluit volgt niet dat verweerder
heeft bezien of het plan zonder daarbij in
strijd te handelen met het bepaalde in de Floraen
faunawet (Ffw) uitvoerbaar is, dan wel, zo
van deze strijdigheid moet worden uitgegaan,
op basis van de onderzoeksgegevens voldoende
heeft onderzocht of op voorhand redelijkerwijs
te verwachten is dat een ontheffing op grond
van de Ffw, indien vereist, zal kunnen worden
verleend. De enkele opmerking in het bestreden
besluit dat een ontheffing indien nodig, zal worden
aangevraagd en dat verwacht mag worden
dat die zal worden verleend, is in dit opzicht
onvoldoende. De hiervoor bedoelde afweging
heeft evenmin plaatsgevonden in het rapport
van het ingeschakelde adviesbureau.
76 04-26
ABRS 19 november 2003,
nr. 200206719/1
Apeldoorn/bestemmingsplan ‘Golfbaan de
Scherpenbergh’
De raad en verweerder hebben ten onrechte
zich op het standpunt gesteld dat voor de uitbreiding
van de golfbaan geen MER behoefde
te worden gemaakt.
77 04-27
ABRS 19 november 2003,
nr. 200300132/1
Nijkerk/bestemmingsplan ‘Struik Foods
2001’
Voor ambtshalve toetsing aan artikel 10 BRO
bestaat geen aanleiding omdat deze bepaling
niet van openbare orde is.
77 04-28
ABRS 19 november 2003,
nr. 200302150/1
Liesveld/vrijstelling planvoorschrift
De omstandigheid dat bij de Afdeling het beroep
tegen de goedkeuring van het bestemmingsplan,
waar de vrijstellingsbepaling een
onderdeel van is, is behandeld noch de omstandigheid
dat de in deze bepaling opgenomen
categorie-indeling in die procedure aan de
orde is geweest, maakt dat de verbindendheid
van die bepaling niet meer aan de bestuursrechter
kan worden voorgelegd.
78 04-29
ABRS 26 november 2003,
nr. 200205557/1
Breda/bouwvergunning
Voor een belangenafweging is in het kader van
de verlening van een bouwvergunning geen
plaats. Nu met het oog op de uitvoering van
het tracébesluit een bestemmingsplan is opge-
* Uitspraak voorzien van een annotatie.
StAB 1 / 2004