LES LEVIERS DE MOTIVATION DES CADRES & DIRIGEANTS DE LA FONCTION PUBLIQUE
Téléchargement Etude MDQ 2011 - Hudson
Téléchargement Etude MDQ 2011 - Hudson
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ۗۗ-<br />
Motivations et<br />
style de leadership<br />
“ Nous devons<br />
apprendre à mieux nous<br />
connaître pour être en<br />
mesure de motiver nos<br />
équipes ”<br />
Nous présentons dans ce paragraphe<br />
une analyse des motivations du cadre<br />
supérieur du secteur public et de son<br />
style de leadership en différenciant<br />
d’une part les motivations qui servent<br />
son rôle de “manager” et d’autre part<br />
ce qui va lui être utile en tant que<br />
“leader” dans le contexte actuel.<br />
Rappelons les définitions de<br />
“manager” et de “leader”. Même<br />
si le management et le leadership<br />
semblent avoir les mêmes objectifs<br />
(prendre des décisions, créer des<br />
équipes...), il n’en demeure pas moins<br />
que ces notions sont différentes. 19<br />
Le management opère sur des<br />
laps de temps relativement réduits,<br />
définit les rôles de chacun, contrôle<br />
l’organisation, fonctionne sur un<br />
environnement stable et régulier.<br />
Le leadership concerne des durées<br />
beaucoup plus longues, se focalise<br />
sur l’implication des équipes avec<br />
un objectif long terme, crée des<br />
événements susceptibles de stimuler<br />
les énergies, fait naître les conditions<br />
du changement.<br />
Cette terminologie ainsi définie,<br />
reprenons la lecture du graphique :<br />
“Sens entrepreneurial” (5.3/8<br />
pour le public contre 5.8/8 pour le<br />
privé) et “Autonomie” (5.3/8 pour<br />
le public contre 6.1/8 pour le privé)<br />
apparaissent comme des leviers de<br />
motivation moins marqués dans le<br />
secteur public que dans le privé.<br />
Mis en perspective avec les résultats<br />
de notre étude précédente sur le<br />
leadership 20 , nous en comprenons<br />
l’importance relative par l’univers<br />
administratif dans lequel évoluent<br />
les cadres supérieurs du public.<br />
Leur style de leadership est<br />
emprunt d’un important respect des<br />
règles et des procédures, d’une<br />
allégeance à l’Institution et à l’autorité<br />
décisionnaire d’un tiers ou encore de<br />
la prise en considération des enjeux<br />
politiques de court terme (rôle de l’élu<br />
par exemple).<br />
Contraints par cet environnement<br />
très structuré, ayant alors peu de<br />
marges de manœuvre individuelle, les<br />
cadres supérieurs du secteur public<br />
ne peuvent trouver qu’une relative<br />
stimulation professionnelle dans<br />
l’impact personnel qu’ils cherchent<br />
à obtenir au quotidien sur leur<br />
institution.<br />
19<br />
LEVY-LEBOYER Claude, La motivation dans l’entreprise, Editions<br />
d’organisation, 1998, p 201<br />
20<br />
BOGAERT Jeroan, VAN KEER Etienne, L’ADN des dirigeants des<br />
secteurs public et privé, Hudson, 2009, p10<br />
23<br />
page