WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO – SEKTOR ROLNICTWA

More documents

Recommendations

Info

Wojewódzki Urzd Pracy w Biaymstoku Podlaskie Obserwatorium Rynku Pracy i Prognoz Gospodarczych ANALIZA KLUCZOWYCH SEKTORÓW WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO – SEKTOR ROLNICTWA Województwo Produktywno pracy (produkcja globalna w tys. z/ pracujcego) witokrzyskie 17,6 Warmisko-mazurskie 55,0 Wielkopolskie 51,1 Zachodniopomorskie 68,8 POLSKA 31,7 ródo: W. Poczta, Wpyw Wspólnej Polityki Rolnej 204-2006 i 2007-2013 oraz Polityki Spójnoci 2004-2006 w zakresie przedmiotowym (SPO ROL) na wzrost konkurencyjnoci sektora rolnego w województwie pomorskim, [Dokument elektroniczny]. Tryb dostpu http://ksow.pl/fileadmin/user_upload/ksow.pl/pliki/analizy_ekspertyzy/ WplywWPR-woj._pomorskie.pdf, [Data wejcia 05-10-2012]. Bardzo niska produktywno pracy w rolnictwie polskim jest zagroeniem dla konkurencyjnoci polskiego rolnictwa, bowiem produkty rolne wytworzone w rolnictwie polskim s „obcione” wysokimi nakadami pracy. Aby zagodzi to „obcienie” i poprawi konkurencyjno konieczna jest niska jednostkowa cena nakadu pracy, czyli innymi sowy, warunkiem utrzymania konkurencyjnoci jest niska oplata pracy w rolnictwie polskim. 269 Niska wydajno pracy jest zwizana w wystpowaniem w Polsce i w Europie wielozawodowoci pracujcych w rolnictwie. Zaledwie co trzeci zatrudniony w rolnictwie w Polsce nie ma zajcia poza rolnictwem. W krajach Europy Zachodniej, majcych podobne warunki co Polska wskanik ten jest znacznie wyszy. W Niemczech co drugi pracujcy w rolnictwie nie ma innych róde utrzymania. We Francji, Danii, Belgii i Holandii 2/3, w Hiszpanii 40%. 270 Warto równie zwróci uwag na produktywno pozostaych czynników produkcji. Wedug opracowania Raport o stanie wsi 2010 produktywno ziemi w polskim rolnictwie, gównie za spraw niszego poziomu intensywnoci wytwarzania (niski poziom nakadów kapitaowych) i niszego poziomu intensywnoci zorganizowania produkcji rolnej (duy udzia zbó w strukturze zasiewów i stosunkowo niskie obsady zwierzt gospodarskich), jest o 34% niszy ni produktywno w UE-27 i jest o 43% niszy od uzyskiwanej w krajach UE-15. 271 Najwysz produktywno ziemi mierzon wartoci produkcji ogóem na 1 ha UR osigny gospodarstwa z regionu poudniowego (6,8 tys. z), a najnisz z regionu poudniowo-zachodniego (3,8 tys. z) i z Polski Wschodniej (4,1 tys. z). Przecitna produktywno ziemi w gospodarstwach Polski Wschodniej bya o okoo 15% nisza ni ogóem w analizowanych gospodarstwach. W województwie podlaskim produktywno ziemi wynosi 4,0 tys. z. 272 Taki niski poziom wydajnoci ziemi jest zwizany z nisk wydajnoci techniczn produkcji rolinnej i zwierzcej. Na przykad, plony pszenicy, wynoszce ok. 40 dt z ha s o 20 dt nisze od redniej europejskiej, w województwie podlaskim s natomiast najnisze w Polsce. 273 Wydajno mleczna krów w polskim rolnictwie jest równie niska na tle krajów UE. 274 W województwie podlaskim wysoka obsada krów mlecznych nie koresponduje jednak z wydajnoci mleczn tych krów. Najwysz mleczno krów w roku 2009 zanotowano w regionach pónocnym (5 358 kg/krow) i pónocno-zachodnim (5 284 kg/krow). Natomiast naj- 269 B. Nosecka, K. Pawlak, W. Poczta, Wybrane aspekty konkurencyjnoci rolnictwa…, op. cit., s. 54. 270 http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/analizy/polskie-rolnictwo-niewydajne-lecz-dochodowe/ [Data wejcia 01-10-2012]. 271 Polska wie 2012. Raport o stanie wsi, op. cit., s. 38. 272 Konkurencyjno i znaczenie rolnictwa oraz sektora rolno-spoywczego w województwach Polski Wschodniej, op. cit., s. 30. 273 Ibidem, s. 31. 274 http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/analizy/polskie-rolnictwo-niewydajne-lecz-dochodowe/ [Data wejcia 01-10-2012]. 115
Wojewódzki Urzd Pracy w Biaymstoku Podlaskie Obserwatorium Rynku Pracy i Prognoz Gospodarczych ANALIZA KLUCZOWYCH SEKTORÓW WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO – SEKTOR ROLNICTWA wysz wydajno mleczn krów w regionie Polski Wschodniej (przecitnie 4 423 kg/krow) osigny gospodarstwa z woj. podlaskiego (4 739 kg/krow) i warmisko-mazurskiego (4 480 kg/krow), a najnisz z woj. podkarpackiego (3 795 kg/krow). 275 Na nieco wyszym od przecitnego poziomu w caej UE ksztatuje si w rolnictwie polskim produktywno nakadów kapitaowych mierzona wolumenem produkcji. Wskanik ten mona jednak ocenia tylko umiarkowanie pozytywnie, poniewa przy wyranie niszym w rolnictwie polskim poziomie nakadów na 1 ha UR ni w caej UE, zgodnie z zasad malejcej kracowej efektywnoci nakadów, ich produktywno w rolnictwie polskim powinna by wyranie wysza od redniej unijnej. Jak twierdz autorzy dokumentu „Wybrane aspekty konkurencyjnoci rolnictwa”, poziom produktywnoci czynników produkcji w rolnictwie polskim, szczególnie tych, których zasób lub nakad jest wyraony w jednostkach naturalnych (ha UR lub AWU), czyli wtedy, gdy nie ma korzystnego oddziaywania niszego poziomu cen w Polsce, dowodzi, e produktywno nie stanowi silnego potencjau konkurencyjnego sektora rolnego w Polsce. Musi by ona niejako „kompensowana” niszym poziomem opaty zaangaowanych czynników produkcji. 276 Grupy producenckie i inne zrzeszenia Szacuje si, e w Unii Europejskiej udzia kooperatyw w sektorze rolno-spoywczym przekracza 50%. 277 Naley jednake podkreli, e poziom udziau kooperatyw jest bardzo zrónicowany w poszczególnych pastwach czonkowskich. Generalnie najwiksz cz rynku stanowi w krajach pónocnej Europy, a najmniej na poudniu. W Czechach ponad 55% rolników jest czonkami przynajmniej jednej kooperatywy, a we Francji odsetek ten siga 75%. W Niemczech na 348 tys. rolników czna liczba czonków kooperatyw przekracza 1,8 mln, co oznacza e s oni czonkami wielu rónych podmiotów. 278 W Polsce równie podjto próby stworzenia dogodnych warunków do rozwoju kooperacji pomidzy rolnikami. 15 wrzenia 2000 r. Sejm RP uchwali ustaw o grupach producentów rolnych i ich zwizkach. Zaoeniem ustawy byo stworzenie warunków dla lepszego funkcjonowania producentów rolnych na rynku poprzez organizowanie si w grupy. Tworzenie grup producenckich ma na celu lepsze dostosowanie produkcji rolnej do warunków rynkowych, popraw efektywnoci gospodarowania i planowania produkcji, koncentracj poday ze szczególnym uwzgldnieniem jej jakoci oraz organizowania sprzeday produktów rolnych. 279 Tworzenie grup producenckich ma na celu wzmocnienie struktury instytucjonalnej sektora pierwotnej produkcji rolnej. Zachcanie rolników do wspópracy ma zwikszy ich konkurencyjnoci oraz wzmocni ich pozycj negocjacyjn w acuchu ywnociowym. Jest to niezmiernie wane, poniewa zmagaj si oni z olbrzymi si nabywcz kilku dystrybutorów. Wspólnie realizowane przez takie grupy dziaania maj w szczególnoci obejmowa: dostosowania produkcji prowadzonej przez czonków grup do wymogów rynkowych; wspólne wprowadzanie towarów do obrotu: przygotowanie do sprzeday, centralizacja sprzeday, dostarczanie do odbiorców hurtowych; 275 Konkurencyjno i znaczenie rolnictwa oraz sektora rolno-spoywczego w województwach Polski Wschodniej, op. cit., s. 31. 276 B. Nosecka, K. Pawlak, W. Poczta, Wybrane aspekty konkurencyjnoci rolnictwa…, op. cit., s. 54. 277 COPA-COGECA (2010), Agricultural Cooperatives in Europe. Main Issues and Trends, s. 25. 278 Ocena redniookresowa Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 – Raport kocowy TOM II, s. 29 [Dokument elektroniczny]. Tryb dostpu http://ec.europa.eu/agriculture/rurdev/countries/pl/mte-rep-pl_pl.pdf [Data wejcia 07-10-2012]. 279 M. Majewska, K. Klibisz, Wybrane bariery rozwoju grup producentów rolnych w Polsce, s. 3 [Dokument elektroniczny]. Tryb dostpu http://zif.wzr.pl/pim/2012_1_2_36.pdf [Data wejcia 01-10-2012]. 116
Page 2 and 3:
ANALIZA KLUCZOWYCH SEKTORÓW WOJEW
Page 4 and 5:
Wojewódzki Urzd Pracy w Biaymstoku
Page 6:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66: Wojewódzki Urzd Pracy w Biaymstoku
Page 115: Wojewódzki Urzd Pracy w Biaymstoku
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
show all

WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO – SEKTOR ROLNICTWA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?