RAFAEL DEL PINO

fundación
rafael del pino
MEMORIA 2006
Gary Becker explicó en su intervención su teoría sobre los efectos económicos de la salud,
señalando que dichos efectos explican que los países occidentales inviertan cada vez más en
sanidad y que los individuos estén dispuestos a gastar más con tal de reducir los riesgos de
enfermar y morir. No obstante, el profesor Becker señaló que resulta fundamental observar
el grado de eficiencia de dicha ingente inversión sanitaria.
solucionar los problemas que enfrentan estos países. Para Jagdish Bhagwati, la globalización
es la mejor solución para los países en desarrollo.
Finalmente, mencionó la importancia de los llamados efectos psicológicos provocados por
el cambio que han obrado en la mentalidad de la población fenómenos como el posible
desarrollo de una pandemia mundial de gripe aviar, que podrían tener considerables
consecuencias económicas.
JAGDISH BHAGWATI
El día 13 de julio de 2006, el profesor Jagdish N. Bhagwati, Catedrático de Economía y de
Derecho en la Universidad de Columbia y asesor del Secretario General de Naciones Unidas,
disertó, en la Fundación Rafael del Pino, sobre “Políticas de inmigración y globalización”.
Considerado por el
influyente diario Financial
Times "el decano de los
economistas dedicados al
comercio internacional",
Jagdish Bhagwati señaló
que, en lugar de limitar la
inmigración, los países
desarrollados deberían
concentrarse en regularla
adecuadamente, con el
objetivo de aprovechar los
beneficios que genera una mayor movilidad internacional del factor trabajo y evitar, a su vez,
las consecuencias negativas de los obstáculos de dicha movilidad, como la proliferación de
la inmigración ilegal de personas que arriesgan su vida cruzando fronteras y la existencia de
mafias que trafican con ellas.
En cuanto a los países en desarrollo, el profesor Bhagwati recomendó aprovechar a sus
emigrantes como fuente de divisas y, también, como nexos para promover el comercio, la
inversión y el turismo. Preocupado por la pobreza, la falta de democracia, la desigualdad de
derechos, etc., postula que la economía de mercado y la libertad son el mejor camino para
Señaló el profesor Bhagwati en su intervención: “In fact, the proper objectives of American
immigration reform…, and as is the case today, are twofold: to "gain control of the border" (i.e., to
have the inflow of migrants determined exclusively by legal admissions) and to treat immigrants
humanely. If we manage to eliminate illegals from our midst, both objectives would be satisfied.
Immigration flows would reflect legal immigration policy. Moreover, with no illegals around,
immigrants would be treated with humanity, thanks to the principle of equal protection under the
law, which is substantially extended to legal aliens.
To achieve these targets, two policies are necessary. First, the stock of illegals in our midst must be
eliminated….; studies today suggest that it has doubled. Second, new flows of illegals must be
eliminated, too. In broad brush, therefore, 1986 Immigration Reform and Control Act (IRCA) used
an amnesty to eliminate the stocks. And it used enhanced enforcement to seek to eliminate the flow.
But neither worked. The reasons are instructive.
The main problem with amnesties is not just the fear that they set up expectations of further amnesties
and hence stimulate greater flows. Rather, in the U.S. context, where we have both huge stocks of
illegals and a sizeable queue of legal applicants, the issue always becomes one of what economists
call "horizontal equity." An amnesty always appears to reward those who broke the law as against
those who did not, and who have been patiently waiting for years to get in legally. So the amnesty
seems unfair; and hence it gets hedged in with all kinds of restrictions,…”
48 49