ikbGf

4 CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA
Código de Procedimientos Civiles de
1912 (4), que hacía referencia al denominado
“juicio arbitral” (5).
La cláusula compromisoria (artículos
1906 al 1908) y el compromiso arbitral
(artículos 1909 al 1922) eran dos contratos
nominados regulados en el Código Civil.
La cláusula compromisoria era un contrato
preliminar por el cual las partes se
obligaban a celebrar, en el futuro, un compromiso
arbitral; y el compromiso arbitral
era el acuerdo expreso de las partes de someter
una determinada controversia, materia
o no de juicio, a la decisión de terceros
designados por las partes, siendo dicha
decisión de cumplimiento obligatorio.
Lo que diferenciaba la cláusula compromisoria
del compromiso arbitral era la
presencia de un determinado conflicto
entre las partes. Así, por la primera figura
jurídica, los sujetos contratantes únicamente
pactaban someter a arbitraje sus
conflictos futuros; en cambio, mediante
el compromiso arbitral, estipulaban someter
a arbitraje un conflicto existente. Sin
mayor esfuerzo, podemos concluir que la
regulación del arbitraje, esto es, exigiendo
la suscripción de dos contratos independientes,
era “absolutamente inoperante”
(6). En efecto, la cláusula compromisoria
se suscribía cuando no existía conflicto
entre las partes, pero una vez surgida la
controversia, para poder acudir a la jurisdicción
arbitral, era necesario suscribir un
segundo contrato: el compromiso arbitral.
En este escenario, solicitar la suscripción
de un nuevo acuerdo resultaba casi imposible,
motivo por el cual el conflicto tenía
que ventilarse en la vía judicial (7).
La nueva Ley General de Arbitraje -
Ley Nº 26572 (en adelante LGA), publicada
el 05 de enero de 1996, eliminó esta
ineficiente distinción y hoy, de acuerdo a
lo señalado por la doctrina arbitral moderna,
el convenio arbitral es el único contrato
que deben suscribir las partes para
someter a arbitraje sus controversias.
La LGA fue redactada tomando como
base la ley modelo de la UNCITRAL de
1985 (8), y optó por regular de manera
(4) El Código de Procedimientos Civiles fue derogado por la primera disposición derogatoria del Código Procesal
Civil, promulgado por Decreto Legislativo N° 768 de fecha 2 de marzo de 1992 y cuyo Texto Único
Ordenado, fue aprobado por R.M. N° 010-93-JUS, publicada el 23 de abril de 1993.
(5) De conformidad con lo establecido en el artículo 548 del derogado Código de Procedimientos Civiles, por
medio del juicio arbitral se podía solucionar toda controversia, sea o no materia de un juicio, sometiéndola
a la decisión de uno o más árbitros. El número de árbitros debía ser impar.
(6) DE TRAZEGNIES G., Fernando, “Los conceptos y las cosas: vicisitudes peruanas de la cláusula compromisoria
y del compromiso arbitral”, en: El Arbitraje en el Derecho Latinoamericano y Español, University of
Ottawa, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima, 1989, p. 549.
(7) La nueva Ley General de Arbitraje ya no distingue entre cláusula compromisoria y compromiso arbitral,
y regula exclusivamente al convenio arbitral como único contrato que deben celebrar las partes para
someter sus controversias a la jurisdicción arbitral. La Primera Disposición Complementaria y Transitoria
de la vigente Ley General Arbitraje ha eliminado tal distinción y ha establecido que toda referencia
legal o contractual a la cláusula compromisoria o al compromiso arbitral se debe entender como referida
al convenio arbitral.
(8) La UNCITRAL (United Nations Commission on Internacional Trade Law) o CNUDMI (Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) fue creada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas mediante resolución 2205 (XXI) de 17 de diciembre de 1966. Este importante
organismo está encargado de promover la armonización y modernización progresiva del Derecho
del Comercio Internacional, mediante la preparación y el fomento de la utilización y adopción de