ikbGf

20 CARLOS ALBERTO SOTO COAGUILA
• Dar por vencidos los plazos de etapas
ya cumplidas por las partes.
• Continuar el proceso ante la inactividad
de las partes.
• Emitir el laudo arbitral en base a lo
ya actuado.
• Prescindir motivadamente de las
pruebas no actuadas, si se consideran
apropiadamente informados.
El tribunal arbitral o cualquiera de
las partes pueden solicitar auxilio judicial
para la actuación de las pruebas al juez
de paz letrado o al juez especializado en
lo civil del lugar del arbitraje o donde se
desee ejecutar la resolución (35). El plazo
para que el juez de cumplimiento a la solicitud
no deberá exceder de cinco (5) días,
bajo responsabilidad.
Las partes pueden conciliar o transigir
sus pretensiones antes de la expedición
del laudo arbitral. En tal sentido, los
árbitros son competentes para promover
la conciliación en todo momento. De ser
el caso, los árbitros dictarán una orden de
conclusión del procedimiento y lo acordado
adquirirá la calidad de cosa juzgada.
La conciliación o transacción a que
las partes lleguen puede registrarse en forma
de laudo arbitral siempre que ambas
partes así lo soliciten y los árbitros lo acepten;
en cuyo caso la conciliación o transacción
será ejecutada de la misma manera
que un laudo arbitral y no requerirá de
motivación. Si se diera el caso de que las
partes concilien parcialmente algunas pretensiones,
el proceso arbitral continuará
sobre las pretensiones no conciliadas.
El desistimiento puede ser solicitado
por las partes de común acuerdo en cualquier
momento antes de ser notificadas con
el laudo arbitral. Asimismo, las partes podrán
suspender el procedimiento arbitral
por el plazo que estimen conveniente
siempre que medie acuerdo entre ellas.
Conforme al principio kompetenzkompetenz
(36), regulado en los artículos
39 y 44 de la LGA, los árbitros están
facultados para decidir acerca de
su propia competencia, incluso sobre
oposiciones relativas a la existencia,
eficacia o a la validez del convenio arbitral.
Por lo tanto, son competentes
para conocer y resolver todas las cuestiones
accesorias, subsidiarias o incidentales
que se susciten durante el procedimiento,
como aquellas cuya sustanciación
haya sido consentida por las partes
en el desarrollo del mismo.
Además, conforme lo dispone el proyecto
modificatorio, los árbitros son competentes
para decidir respecto de las excepciones
u objeciones al arbitraje que
pretendan impedir que se lleven a cabo
las actuaciones arbitrales y se conozca el
fondo de la controversia. Este ámbito incluye
las excepciones de caducidad, cosa
juzgada y afines, y deben formularse, a
más tardar, en el momento de presentar la
(35) La Resolución Administrativa N° 006-2004-SP-CS ha transferido esta competencia a los Juzgados de la
Subespecialidad Comercial.
(36) Este principio originariamente fue entendido como aquél por el cual los árbitros eran los únicos competentes
para dirimir las controversias que pudieran surgir relativas a su propia competencia. Actualmente,
se entiende que la justicia arbitral tiene prioridad temporal respecto de la justicia estatal para dirimir
dichos conflictos (SILVA ROMERO, Eduardo, “Breves observaciones sobre el Principio Kompetenz-Kompetenz”,
en: El Contrato de Arbitraje, Legis Editores, Bogotá, 2005, p. 580).