ikbGf

LOS EFECTOS DE LA CLÁUSULA ARBITRAL Y SU INTERPRETACIÓN 203
sentencia, y sin necesidad de homologación
por un tribunal. Por ello se considera
que el árbitro es un juez, y hay quien
exagera el parecido y lo considera un funcionario
en ejercicio, provisorio o temporal,
pero un funcionario público, con las
responsabilidades que se derivan de esta
función. Pero creo que dos partes privadas
no pueden ungir un funcionario público.
Este sí que sería un efecto rarísimo
para un acuerdo entre partes privadas.
2. En cuanto a los efectos en el
tiempo, salta a la vista que la cláusula arbitral
se extiende más allá de la rescisión
del contrato que la contiene. Este es un
efecto sorprendente. Terminado el contrato,
se extinguen todos los derechos emanados
del mismo salvo el derecho a solucionar
ante un árbitro las diferencias surgidas
entre las partes con motivo de dicha
terminación, incluyendo los perjuicios sufridos
luego de la rescisión pero que guardan
relación con el contrato. Esta sobrevivencia
inercial ha sido y es cuestionada
cada tanto, y los tribunales han sostenido
su vigencia. Se argumenta que lo accesorio
sigue la suerte del principal, y que extinguido
el contrato ninguna de sus partes
mantiene fuerza vinculante, sin embargo
la cláusula sobrevive y conservas su fuerza
vinculante aún extinguido el contrato.
Pero la rareza de la cláusula es aún
más notable si se considera que la cláusula
arbitral será aplicada a los hechos
ocurridos antes de la firma del contrato
que la contiene. Es decir, claramente,
efectos retroactivos. También en este
caso, naturalmente, se trata de la solución
de discrepancias surgidas durante la
negociación del contrato y que guarden
estrecha relación con él.
Vemos entonces que existe una separación
o una independencia de la
cláusula respecto de la existencia del contrato
que la contiene, ya que su poder vinculante
se extiende, es decir obliga a las
partes aún cuando su discrepancia se origine
en hechos anteriores a su existencia
o posteriores a su rescisión, siempre que
se trate de litigios que guarden relación o
que emerjan del contrato que lleva inserta
la cláusula arbitral.
3. En cuanto a las personas sujetas
a la obligación de comparecer al arbitraje,
el principio tan severo y estricto en
cuanto a que los terceros son inmunes al
contrato, conocido como res inter alios
acta, respecto del arbitraje sufre severas
excepciones, ya que puede ingresar al arbitraje
una persona, en especial una sociedad,
que no es la firmante de la cláusula
si se dan ciertas condiciones, como la
de pertenecer al mismo grupo que la controlante
firmante, o si se trata de relaciones
que supusieron la existencia del arbitraje
entre personas estrechamente relacionadas
entre sí.
Ahora, si nuestro asombro admite
aún otra sorpresa, debemos mencionar que
la cláusula ha sido aplicada a otro contrato
distinto del contrato que la contiene.
Caso típico es el de los subcontratistas en
grandes obras, que pueden demandar al
dueño de la obra directamente, o el caso
de contratos entramados con el contrato
que la contiene, o cuando el contrato envía
a las partes mediante una referencia, a
la cláusula contenida en otro contrato.
Es decir, tenemos el caso de un contrato
que no contiene la cláusula pero que
incluye por referencia a otro contrato que
sí la contiene, y entonces también aplica
al primero. Por lo demás, es frecuente en
el tráfico internacional que no exista un
único omnicomprensivo contrato sino que
un proyecto se estructura dentro de una