Teoria_de_la_Relatividad_Economica

Si partimos del concepto original de que la liquidez es lo que me permite obtener el bien económico
presente “final” (que satisfaga la necesidad final o inmediata), en posesión de otro agente económico,
luego puedo satisfacer la liquidez de alguna de estas formas:
1) Trueque: poseer el bien económico presente que esa persona necesita e intercambiarlo
interpersonalmente por un bien económico “final”.
2) Dinero: poseer dinero (bien económico presente de fácil vendibilidad) e intercambiarlo
interpersonalmente por el bien económico que finalmente necesito.
3) Crédito: que esa persona me otorgue el bien económico presente “final” que ella posee a
cambio de que le devuelva al término de un lapso de tiempo un bien económico presente (más
su precio, el interés).
4) Crédito más dinero: puede suceder también que pida un préstamo en dinero a una tercera
persona y luego haga el intercambio con ella, lo cual configura un crédito previo al obtener
dinero en préstamo de esa tercera persona, y con posterioridad proceder a una operación de
contado con el que posee el bien económico presente “final” que deseo adquirir. En otras
palabras, es factible combinar medios de cambio.
De todo esto surge, como ya vimos, que la esencia de los intercambios interpersonales factibles aquí
descritos nos dice que las categorías más importantes para clasificar los intercambios interpersonales
económicos son el contado y el crédito; de esta forma, asimilamos el trueque al dinero y ambos participan
de las características del intercambio de contado (bienes económicos presentes), siendo la otra alternativa
el crédito (intercambio interpersonal de bienes económicos presentes por bienes económicos futuros).
Observamos entonces que el crédito también puede satisfacer la necesidad de liquidez. Esto ya lo destacó
muy bien Mises cuando nos hablaba de los sustitutos monetarios -a los que ya he referido ampliamente-,
y los asimilaba al dinero en tanto a que cumplían la misma función que él, servían como bien de cambio y
cuando el agente deudor era de mucha confianza, adquirían el mismo valor que el dinero. Sobre todo esto
ya me he explayado lo suficiente, tanto acerca de la diferencia entre dinero y crédito como del valor y el
precio de los distintos tipos de crédito.
La síntesis sería que el crédito puede satisfacer la necesidad económica de la liquidez, lo que nos pone en
la situación de que entonces Mises tenía razón en cuanto a que sus sustitutos monetarios actuaban como
dinero; pero ello es así en el aspecto de que ambos satisfacen la liquidez, pero no son dinero, porque les
falta el elemento esencial de éste, ser un bien económico presente. En síntesis, son bienes económicos
distintos que compiten en la solución de un mismo problema: la liquidez.
Retrotrayendo el análisis a los comienzos de la teoría monetaria, bien podemos citar a Menger en un
pasaje de su documento “El origen del dinero”:
“La teoría del dinero necesariamente presupone la existencia de una teoría de liquidez de los bienes.”
Yo adopto este principio pero en forma más general; de allí que reemplazo en la expresión de Menger
dinero por moneda, lo cual da cabida a que el crédito entre también en juego para satisfacer la liquidez, a
la vez que tampoco nos quedamos con que el tiempo económico tenga que ver solamente con la liquidez.
Esta conclusión no nos debe sorprender en absoluto ya que no es el primer caso en que un bien
económico puede satisfacer distintas necesidades, así como una misma necesidad puede ser satisfecha por
distintos bienes económicos (este caso).
Es fundamental que la teoría económica siga el razonamiento de la forma en que se relacionan el dinero y
el crédito; y más aún, que tenga bien en claro que las categorías que deben interesar a la economía son el
contado y el crédito (tiempo económico intercambiado interpersonalmente, así como el tiempo económico
intrapersonal).
Entender este orden de causalidad nos lleva a disipar gran cantidad de errores y confusiones que existen
en la teoría económica, entre los cuales reiteraré algunos, nada más que ahora desde este nuevo agregado
de que el crédito puede satisfacer la liquidez como lo hace el dinero, lo cual no significa confundir dinero
con crédito y, por ende, sumarlos y restarlos como si fueran cosas homogéneas; uno es futuro y otro
presente, y se igualan como presentes cuando el crédito llega a su fin y es cancelado con un bien
económico presente. Reveamos estos conceptos:
1) Unidad de medida y relatividad económica: ya sabemos que el bien económico usado por
excelencia en los intercambios interpersonales que satisface la liquidez es el que generalmente se
utiliza como unidad de medida de todos los precios. Pues bien, cuando el crédito alcanza ese
nivel es cuando se miden los precios en relación con él; es decir, la teoría más general es la que
nos indica que se tiende a usar como unidad de medida al bien económico más líquido, que
puede ser el crédito y/o el dinero; luego, no es inconveniente que la unidad de medida sea un
131