Teoria_de_la_Relatividad_Economica

CI son las principales causantes de todos los ciclos de este tipo, por eso se “suavizan” cuando es “suave”
el abuso relativo (su participación en el total de la riqueza) que se hace de éstos; algo así como que la
dosis de droga es menos perjudicial si es muy pequeña en relación con el cuerpo que la soporta, con lo
que ya estoy advirtiendo sobre la mayor o menor proximidad de una crisis “monetaria” en las economías
que juegan con el riesgo de la cadena crediticia irregular (cóctel de PM y MF).
En otras palabras, mi teoría lleva a la simple conclusión de que lo que se necesita en economía para hacer
frente a los ciclos económicos -léase crisis de agudeza de escasez de bienes económicos-, es básicamente
una excelente contabilidad y un buen tesorero que afronte las crisis financieras (de crédito, en las
economías que lo adoptan como moneda), lo cual no es más que prever para el futuro, ya que el crédito es
sí o sí futuro, aparejado a la no permisión de los CI.
El último aspecto, el de evitar la cadena que se deriva de los CI, es de fundamental importancia, a la luz
de la redistribución de riqueza (directa e indirecta) que dicha cadena genera. Por si cabe alguna duda
sobre el devastador efecto que ella produce es suficiente ver la enorme cantidad de casos que la historia
muestra cuando los pueblos se hacen cargo de las deudas generadas por la cadena de los CI ya que, ante la
crisis de insolvencia en que caen se termina en “devaluación” y “nacionalización de la deuda de unos
pocos”, todo instrumentado con la activa participación del gobierno, que luego sale a discutir quitas y
refinanciación de la deuda “soberana” en default. En definitiva, el “fenomenal negocio de unos pocos”
(gobernantes de turno y algunos privados) hace que la riqueza se reparta entre ellos y sea pagada con el
esfuerzo (lo que se termina pagando) o “bochorno” (lo que se obtiene de quita) del pueblo en su conjunto.
A esto se debe agregar que se hace dentro del escenario político cuya obra se llama “todo por el pueblo”,
cuyo papel protagónico es el de esclavos del poder financiero derivado del autoritarismo implícito en los
CI; es evidente el sarcasmo, la hipocresía, la ignorancia, arrogancia y /o patología de los gobernantes.
Teoría de la proporcionalidad y homogeneidad
Con esto quiero hacer una breve referencia a dos conceptos de la teoría económica actual, que en mis
hipótesis no tienen el carácter de especiales que se les asigna, o están incluidos en mi teoría de la
apropiación directa e indirecta de riqueza.
El concepto de proporcionalidad refiere a la forma en que las variaciones en la cantidad de “dinero”
afectan el nivel de los precios de los distintos bienes económicos. Así surge la teoría que dice que lo hace
en forma proporcional con todos los precios (implícita en la teoría cuantitativa) y la que sostiene que no
es así (dando origen a los ciclos económicos de origen monetario). Mi teoría incluye este tema al referir a
la apropiación indebida de riqueza que se produce con los CI, además de considerar la riqueza total y no
la parcial que lleva a computar solamente las variaciones de precios relativos entre bienes de consumo y
bienes de capital.
En lo que hace a la homogeneidad, la teoría actual refiere a los problemas que surgen en la teoría
monetaria por considerar un sólo tipo de “dinero”, que trataré en el momento de considerar a Hayek en la
crítica que éste hace sobre la teoría cuantitativa. Pero en este aspecto es importante destacar que la cadena
de CI no se soluciona con la adopción de una sola moneda internacional o una que incluya varias
naciones (euro), surjan éstas en forma compulsiva o espontánea por la libre oferta de monedas. Lo
importante es que haya libertad de emisión de monedas y si alguna reviste las características de CI, se
debe legislar en consecuencia, advirtiendo que estamos en presencia de crédito irregular y no de dinero.
En otras palabras, una vez más destaco que no hace falta inventar nada en materia monetaria que no esté
ya contemplado en el resto de las teorías económicas: libertad en un marco legal que impida los ilícitos;
en este caso, el ilícito de operar ofreciendo al mercado dinero que en realidad es crédito, e irregular.
Teoría de la distribución
Considerando que el pilar de la economía surge como consecuencia de su célula, la relación biunívoca
“bien económico-propietario”, y asumiendo que dentro del elemento bien económico ya suponemos
implícita la relación biunívoca previa “necesidad-bien económico”, es evidente que referir a la
distribución es referir sí o sí a los bienes económicos. Luego, todo se resume a cómo está compuesto el
debe y el haber de nuestra ecuación de riqueza total o ecuación contable.
El mundo, como laboratorio de corroboración de teorías, ya demostró con creces que donde se permite
mayor libertad, concretada en un adecuado uso de la propiedad privada de los bienes económicos que
permite el pleno desarrollo de las ventajas comparativas (no sólo entre países, sino entre agentes
económicos, lo que es la especialización en torno a la vocación) propiciando la libertad de intercambiar
interpersonal e intertemporalmente dichos bienes para que los más aptos en el cometido de generar
riqueza dispongan de los que necesitan pero están en propiedad de otros agentes económicos, es el mejor
escenario. Luego, nuestras hipótesis vienen a incorporar mayor solidez teórica a la ciencia económica
mediante la mejor comprensión del aspecto temporal en la economía, es decir, qué es y cómo se
215