Teoria_de_la_Relatividad_Economica

(materialización flexible) y concluyendo con el crédito circulatorio o bancario que designaremos MF
(medio fiduciario).
Por último, reitero que nos manejaremos con el uso de la partida doble de contabilidad en sus dos
versiones, unidades físicas y monetarias de los bienes económicos, metodología clave que permitirá
demostrar con total claridad y sencillez por qué nos referimos a que el PM intercambiado
interpersonalmente es crédito y no dinero, y en el caso de los MF, que, cuando se ponen en circulación,
son créditos en los que quienes aportan los bienes económicos presentes son los poseedores de éstos en
cada instante; también, que el PM y el MF que no se han puesto en circulación, es decir, que no se han
sometido al intercambio interpersonal, revisten solamente la calidad de papel y no de dinero o crédito. Por
otro lado, destaco que registraré con el criterio de considerar a los intercambios interpersonales como
únicos e irrepetibles en el espacio-tiempo, adoptado en nuestra teoría; lo haré mediante el procedimiento
de reemplazar en forma completa cada relación biunívoca “bien económico-propietario” por la nueva,
dentro de la contabilidad de cada agente económico que interviene, obviando, de esta forma, la
metodología tradicional de registrar a partir de las categorías contables y no económicas de compra y
venta.
La relación biunívoca “bien económico-propietario” en la contabilidad
Al traer nuevamente la ecuación económica de existencias que había desarrollado, podemos ir
introduciendo la contabilidad como “el mejor modelo matemático para la economía”, observando que, en
materia contable, las cosas no sólo no difieren sino que son las mismas, lo que cambia son los términos;
el porqué vaya uno a saberlo, pero creo que se debe a que la contabilidad surgió antes que la economía, y
cuando ésta hizo su aparición, no advirtió que algo de su terreno ya había sido desarrollado, a la vez que
la economía no tenía muy en claro este aspecto tan relevante de considerar que no existe bien económico
sin propietario y viceversa, que es lo que genera precisamente esa relación biunívoca. Siguiendo con el
carácter transitivo de la matemática, tenemos esta situación:
Stock bienes económicos ahorrados (S*) = Riqueza económica = Activo contable (A)
Propietario económico (Pr*) = Capital o patrimonio neto contable (PN)
Luego, tenemos la siguiente expresión:
S* = A = C* + K* = Pr* = PN
Y si consideramos solamente los términos contables, llegamos a que:
A = PN
Que no es más que lo que se conoce como ecuación patrimonial (recordar que todavía no he introducido
un bien económico tan importante como es el crédito, que hace que existan deudores y acreedores y que
el balance de un agente se presente distinto; pero en el agregado de toda la comunidad esta expresión es
correcta, dado que dichos débitos y créditos en los balances consolidados no se expresan, por
compensarse), sólo que aquí no se utilizan los * dado que la ciencia contable ya los tiene definidos
precisamente como rubros de stock, de existencia, a diferencia de los de resultado, que son de flujo.
En resumen, la “ecuación de existencia económica” no es más que el “balance patrimonial contable” o
“ecuación patrimonial”. Esto que parece muy irrelevante es esencial para descubrir los errores que se
encuentran detrás de la teoría económica, los que yo atribuyo al extravío en la búsqueda de modelos
económicos que expresen en forma gráfica y/o matemática sencilla todas sus teorías, sin notar que el
modelo por excelencia es la contabilidad, hasta tal punto que la precedió y desde sus orígenes en la época
de Luca Pacioli, ya tenía incorporada la relación biunívoca “bien económico-propietario”, que no es más
que la expresión económica de la partida doble contable; en lo que a las existencias se refiere, ésta iguala
axiomáticamente a los activos (bienes económicos en existencia) y los pasivos (propietarios, que pueden
ser el mismo dueño o terceros acreedores). La contabilidad advirtió con precisión la existencia de la
relación biunívoca, cosa que todavía no hizo la economía en la esencia de su teoría; por ello los muchos
extravíos destacados a lo largo de este libro. En otras palabras, la partida doble de la contabilidad
patrimonial no es más que la expresión contable de la existencia de la relación biunívoca; de lo contrario,
sería partida simple.
Entonces queda claro que lo que se llama riqueza de un agente económico en economía es el equivalente
al activo de dicho agente en la contabilidad. Por otro lado, si ese agente económico no tiene deuda con
otros agentes económicos, el activo es igual al patrimonio neto contable. Cuando hablamos de la riqueza
144