Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-087/98 Referencia ...

la tarjeta de periodista para contratar profesionales de otras carreras que asuman el
papel de periodistas, perdiendo éstos toda protección de carácter laboral.
Con relación a las facultades de comunicación señala que "algunos podrán objetar los
programas de las universidades, pero no es posible que descalifiquen las facultades,
simplemente por intereses particulares o porque ellos no poseen el título. Los
afortunados que cursan estudios universitarios egresan con una bagaje de cultura
general y una formación profesional que, con la práctica -como la requieren todos los
demás profesionales-, se pueden desempeñar mucho mejor no sólo en el periodismo
sino también en ramas afines a la comunicación social."
Para concluir dice que "sería bueno preguntarles a los contradictores de la tarjeta si
alguna vez se han sentido censurados por la falta de este documento. En cambio los
que hoy la poseemos nos sentiríamos terriblemente censurados y privados de nuestros
derechos si llegan a derogarla. Igualmente, se acabarían todas las agremiaciones,
sindicatos, asociaciones y fundaciones compuestas por periodistas, tendrían que
volverse interdisciplinarias o ni siquiera eso porque cualquier persona de cualquier
condición se sentirá con el derecho de crear medios de comunicación y de hacer
periodismo."
5. El Decano de la Facultad de Comunicación Social-Periodismo de la Universidad
Central, señor FERNANDO BARRERO CHAVES, aunque no participó en la audiencia
presentó un memorial en el que defiende las normas acusadas. Son estas las razones
que expone en su escrito:
La ley impugnada no ha interferido la libertad de opinión "ni puede hacerlo, porque el
ejercicio de la libertad de opinión está intacto antes y después de la Constitución del 91:
la ley 51/75 no establece para el ejercicio periodístico de opinión la obligación de ser
profesional. Los juristas que aupan la controversia, deberían analizar mejor el contexto
de la norma y descubrirían que ella no restringe en ningún aparte el ejercicio pleno de
las libertades.... sería conveniente repasar a la luz de la ley, objetivamente, a los que
toca, a los que obliga: a quienes ejercen la actividad periodística en forma permanente y
remunerada, esto es a los que derivan sus sustento de esa labor como editores, jefes o
subjefes de redacción, de secciones especializadas, de corresponsales o asistentes de
éstos, coordinadores de información, redactores, articulistas, cronistas, correctores de
estilo, reporteros gráficos, diagramadores, etc, en ningún caso a comentaristas,
editorialistas, críticos, etc."
La ley 51 de 1975 establece "muy claramente el principio profesional dentro del cual
debe actuar el periodista.....se entiende por función periodística la ejercida en forma
permanente y remunerada en los medios periodísticos. Un voluntario que quiere escribir
y llevar informaciones a un medio y no cobra, lo sigue haciendo con o sin ley 51/75. La
norma establece que quien quiere y puede cobrar por hacerlo, debe ser profesional.
Para qué? Para que amparada la sociedad en la norma, pueda exigirle una serie de
conocimientos, de experiencias, de responsabilidades sociales, éticas, culturales,
técnicas, etc. que le garanticen al medio y a los receptores de sus mensajes, lectores,
oyentes, televidentes, etc, es decir, a la comunidad, la deseada e indispensable
idoneidad y competencia profesionales..... un aspecto clave de la cuestión es la
deslindar el sentido y valor de la tarjeta como instrumento calificador de una
competencia profesional específica, la del periodista, asimilándola al ejercicio regular de
la profesión con su correspondiente competencia académico-profesional. Se debe estar
claro en el sentido de que la ley 51/75 en ninguna parte establece criterios para el
periodismo sino normas para el ejercicio laboral del periodista."
10