29.04.2013 Views

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - CORFOGA

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - CORFOGA

Análisis de la cadena de la carne bovina en Costa Rica: - CORFOGA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

don<strong>de</strong>,<br />

PS = PC + CT<br />

(2)<br />

1<br />

PS +<br />

1<br />

2 = PS1<br />

CSs<br />

(3)<br />

MO = CS − CO<br />

(4)<br />

1<br />

s<br />

2<br />

s<br />

PE = PS + CT<br />

(5)<br />

1<br />

2<br />

2<br />

PM = PE + CT<br />

(6)<br />

3<br />

PM 2 = PM1<br />

+ TM<br />

(7)<br />

MO = TM − CO<br />

(8)<br />

1<br />

m<br />

2<br />

m<br />

PD = PM + CT<br />

(9)<br />

MO −<br />

4<br />

d = PD2<br />

− PD1<br />

COd<br />

(10)<br />

Estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> <strong>carne</strong> <strong>bovina</strong><br />

Producción primaria. El sector gana<strong>de</strong>ro productor <strong>de</strong> <strong>carne</strong> muestra un <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sempeño<br />

productivo reflejado <strong>en</strong> bajas tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción (-0.1% por año <strong>en</strong> el período<br />

1988-2004) y <strong>de</strong>l inv<strong>en</strong>tario vacuno (-3.3% anual <strong>en</strong> el mismo período). Lo anterior contrasta con<br />

<strong>la</strong> expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l país, que se increm<strong>en</strong>tó a razón <strong>de</strong> 2.5% anual <strong>en</strong> el mismo <strong>la</strong>pso<br />

(Cuadro 1 y Figura 1).<br />

Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> caída <strong>de</strong>l inv<strong>en</strong>tario gana<strong>de</strong>ro, <strong>la</strong>s áreas <strong>en</strong> pasturas perman<strong>en</strong>tes<br />

también se han reducido significativam<strong>en</strong>te pasando <strong>de</strong> 2.4 millones <strong>de</strong> hectáreas <strong>en</strong> 1988 a cerca<br />

<strong>de</strong> 1.1 millones <strong>en</strong> 2004 (Cuadro 1). Debido a <strong>la</strong> contracción <strong>de</strong>l inv<strong>en</strong>tario gana<strong>de</strong>ro y <strong>la</strong><br />

reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas <strong>en</strong> pasturas, el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga animal (cabezas/ha) se ha mant<strong>en</strong>ido<br />

re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te estable con el transcurso <strong>de</strong>l tiempo (Figura 2).<br />

Por otro <strong>la</strong>do, el área sembrada con pastos mejorados creció a razón <strong>de</strong> 23% anual durante<br />

el período 1990-2003 (Cuadro 2) <strong>de</strong>bido al increm<strong>en</strong>to dramático <strong>de</strong> <strong>la</strong> importación <strong>de</strong> semil<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

gramíneas, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l género Brachiaria (45% anual durante el mismo período). Aunque<br />

<strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> pasturas mejoradas no increm<strong>en</strong>tó el promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> carga animal, sí pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong><br />

causa <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> peso <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal por animal sacrificado, que pasó <strong>de</strong><br />

0.6% <strong>en</strong>tre 1990 y 1999 a más <strong>de</strong>l doble , 1.4%, durante el período 2000–2005 (FAO, 2005).<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!