Artículo - Colegio Oficial de Psicólogos de Andalucía Oriental

Gaceta Asesoria jurídica COPAO
Recursos en la Especialidad en Psicología Clínica
El pasado 27 de junio, en el trascurso de la Junta General del Colegio Oficial de Psicólogos se
recordó, por parte de la asesoría jurídica, del plazo para la interposición de recurso potestativo de
reposición en primera instancia y el contencioso administrativo en segunda, por el seguro silencio
administrativo con respecto a la expedición del Título de Especialista en Psicología Clínica. Esto es
lógico, si pensamos que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte tiene que resolver 9000
solicitudes, aproximadamente, en este breve plazo de tiempo, lo cual resulta imposible.
Normalmente, el silencio administrativo juega a favor del peticionario y esta es la razón por la
que en la Orden Ministerial se haya puesto cautela en este aspecto, porque afecta a un derecho
fundamental del ciudadano, por el que todo ciudadano tendría derecho a ser visto por un especialista
en el caso que se requiera. Puestos en contacto con la Jefatura de Servicios y Especialidades
se nos indica que el Ministerio está obligado a responder siempre. Aunque sea fuera de plazo, lo
que significa que una vez haya contestado, el peticionario podrá recurrir aunque sea dentro de 3
años. Desde aquí pido, por tanto, calma a nuestros colegiados en el sentido de que esperen a que
la Administración responda para así poder actuar. A continuación reproducimos la información que
se nos ha hecho llegar desde la asesoría jurídica del COP.
11
Fdo. : Manuel mariano Vera Martínez
Decano
Solicitudes de expedición del Título de Psicólogo
Especialista en Psicología Clínica
La Orden PRE/1107/2002, de 10 de mayo, por la que se regulan las vías transitorias de acceso
al título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica en desarrollo de lo dispuesto en el Real
Decreto 2490/1998, de 20 de noviembre.(BOE 119/2002 de 18-05-2002), establece en su Artículo
12.Resolución del procedimiento, párrafos segundo y tercero que:
“ Sin perjuicio de lo previsto en el Art. 42.5 de la Ley 30/1992, en su redacción dada por la Ley
4/1999, de 26 de noviembre, el plazo para notificar las resoluciones que se citan en el párrafo
anterior, será de seis meses a contar desde la fecha en que las solicitudes hayan tenido entrada
en el Registro de la Dirección General de Universidades o en cualquiera de los registros de los
servicios centrales y periféricos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
De conformidad con lo establecido en el anexo II de la disposición adicional vigésima novena
de la Ley 14/2000, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social,
cuando transcurra el plazo citado en el párrafo anterior sin que se haya notificado la correspondiente
resolución, se podrá entender desestimada la solicitud a efectos de la interposición
del recurso procedente.”
El recurso procedente es el recurso contencioso administrativo, y el plazo para interponerlo,
según lo previsto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosoadministrativa,
Artículo 46, si el acto no es expreso, es de seis meses y se contará, para el
solicitante, a partir del día siguiente a aquél en que, de acuerdo con su normativa especifica,
se produzca el acto presunto.
No obstante lo anterior, potestativamente, puede interponerse recurso de reposición: El plazo
para interponerlo, siendo la resolución presunta, es de tres meses y se contará, para el solicitante,
a partir de seis meses a contar desde la fecha en que haya tenido entrada su solicitud. El plazo
para dictar y notificar la resolución es de un mes, trascurrido el cual sin resolución expresa, se
entenderá desestimado y solo podrá interponerse recurso contencioso administrativo en plazo de
seis meses.
Carmen Lapuerta
Asesoría Jurídica del COP