1-21 iniciales Leng3:Maquetación 1 - Textos Escolares
1-21 iniciales Leng3:Maquetación 1 - Textos Escolares
1-21 iniciales Leng3:Maquetación 1 - Textos Escolares
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SUGERENCIAS METODOLÓGICAS<br />
6. Respuesta libre. Manifiestan y fundamenta su opinión sobre el rol de la familia respecto del<br />
embarazo adolescente.<br />
7. Respuesta libre. Evalúan al menos un argumento de los presentados por la autora del texto Embarazo<br />
adolescente, justificando si es o no pertinente para apoyar su punto de vista.<br />
8. Ficha de lectura de la carta al director Embarazo adolescente:<br />
36 Unidad 1<br />
Autor o emisor María Soledad Reyes.<br />
Ocupación Esta información no se encuentra de manera explícita en el texto, por lo<br />
del emisor cual nos vemos obligados a recuperar la mayor cantidad de datos y sacar<br />
conclusiones de estos. Solo podemos inferir que el autor de la carta<br />
pertenece a la Fundación Chile Unido.<br />
Diario La Tercera.<br />
Fecha publicación 20 de abril de 2008.<br />
Tema Embarazo adolescente.<br />
Dan su opinión y argumentan la tesis de que la familia debe fortalecer su labor formadora respecto del<br />
embarazo adolescente.<br />
9. Respuesta libre. Mencionan y explican al menos dos consecuencias sicológicas que puede producir un<br />
embarazo en una adolescente.<br />
III. Ampliación de contenidos<br />
Evaluar los argumentos<br />
Evaluar una argumentación es decidir racionalmente si es concluyente o no, y cuán<br />
concluyente es, en el caso de que lo sea. La evaluación de una argumentación es el producto<br />
de la evaluación parcial y ordenada de todos los argumentos a favor y en contra, así como de<br />
los vínculos argumentativos que la forman.<br />
Para evaluar la consistencia de la argumentación es necesario que primero se evalúen los<br />
argumentos. En un argumento se evalúan dos cosas:<br />
1. Aceptabilidad de las bases. Una premisa es aceptable si es ciertamente verdadera, y es<br />
rechazable si es falsa. Pero no siempre sabemos con certeza que las premisas son<br />
verdaderas o falsas, sino que hemos de conformarnos con precisar el grado de certeza de<br />
su aceptabilidad.<br />
2. Relevancia de las garantías. Se refiere a la validez del vínculo argumentativo entre las<br />
bases y la conclusión. Un argumento es relevante cuando el vínculo argumentativo hace<br />
que la conclusión se infiera desde las premisas.<br />
Documento consultado:<br />
Educación ético-cívica. Recuperado el <strong>21</strong> de agosto de 2009 en:<br />
http://<strong>21</strong>3.0.8.18/portal/Educantabria/ContenidosEducativosDigitales/<br />
Bachillerato/TeoriaArgumentacion/Educaci%C3%B3nECII1F.htm