Imperialismo y teoría marxista en América Latina - Socialismo o ...

Teoría - Historia
Imperialismo
se en una categoría “intermedia”: el único país de “la región” al que puede
razonablemente (aunque no coincidamos) imputarse ese carácter es precisamente
Brasil.
En cuanto a los mayores márgenes para “intereses y estrategias propias”, a
nuestro entender, no están vinculados esencialmente a diferencias de desarrollo
o de inserción en el mundo imperialista derivadas del pasado lejano, sino que
más bien obedecen a la profundidad de los procesos de lucha de clases que se
han verificado en la región y no en otros países de la periferia, con corta o larga
historia independiente. Si Ecuador, Venezuela o Bolivia presentan diferencias
sustanciales respecto de otros países atrasados en cuanto a su autonomía relativa
frente al imperialismo, es en nuestra opinión evidente que el factor político
tiene en la explicación un peso mucho mayor a la historia de sus estructuras
económicas respectivas. También aquí, la observación metodológica de Trotsky
sobre el “factor lucha de clases” se muestra de un valor inestimable.
Por otro lado, cuando se observa que “este cambio de contexto es soslayado
por muchos teóricos de la recolonización, que sólo resaltan la reinserción
subalterna de la región en el mercado mundial o la reaparición de formas de
sujeción prenacionales” (ídem), debe incluirse entre los cuestionados no sólo a
ciertas corrientes del trotskismo o a James Petras, sino al propio Katz, que en
2003 hacía este resumen: “La expropiación económica, la recolonización política
y el intervencionismo militar conforman el triple pilar del imperialismo
actual” (“El imperialismo en el siglo XXI”).
Por supuesto, cualquiera puede modificar o actualizar su elaboración; de lo
que se trata es de discutir cuál es la mirada que mejor refleja la realidad del
orden imperialista actual, con sus nuevos desarrollos y contradicciones, pero
también con sus continuidades.
Katz enumera elementos reales que sostienen la tesis de que “Brasil tiende
a jugar un rol subimperialista” y que es “el gran candidato para comandar una
multipolaridad opresiva en Sudamérica” (“América…”, cit.). Veamos algunos
de ellos:
“Las empresas transnacionales de ese origen se han consolidado en toda la
región. (…) La expansión sudamericana de las multinacionales brasileñas se ha
sostenido en la financiación oficial (BNDES). (…) El principal proyecto de estas
firmas es un conjunto de autopistas e hidrovías programados en el IIRSA
(infraestructura regional sudamericana). Este plan involucra a todos los países
vecinos y se localiza prioritariamente en la Amazonia. Apunta a explotar los
gigantescos recursos naturales de esa región. La expansión multinacional brasileña
se apoya también en la agresiva diplomacia de negocios que desarrolla
Itamaraty. (…) Para sostener la política de las corporaciones, Brasil se militariza
con tecnología francesa. (…)
“Este correlato militar de la expansión multinacional no se limita al radio
fronterizo. Desde el 2004 Brasil lidera las fuerzas de ocupación que reemplazaron
a los marines en Haití. (…) La estrategia geopolítica en curso apunta a
lograr, desde Unasur, el ambicionado asiento brasileño en el Consejo de
238 Socialismo o Barbarie Diciembre 2009