Informe Pericial

Pericial sociológico-politológico /
representantes más directos de la acción gubernamental frente a la sociedad civil
que protesta, están directamente inmiscuidos en esa interacción, son parte
implicada y activa, nunca neutral o desinteresada.
La legítima investigación policial sobre hechos que podrían convertirse en indicios
que sustentaren un proceso penal no debería confundirse –y degradarse en tal
confusión– con una investigación pseudo-sociológica que pretende convertir a su
autora, la policía, en un perito imposible, y a su contenido, mera hipótesis
sociológica, en pretendido indicio penal, devenido, por ende, en inconsistente e
irrelevante.
3.2. Confusión metodológica
Tiene que ver con lo que hemos expuesto en la Introducción metodológica.
La investigación sociológica es la base de la acusación, sin embargo la
metodología utilizada es claramente limitada e inadecuada. Las herramientas
técnicas y metodológicas necesarias para recabar información válida y fiable
sobre un determinado fenómeno y los actores que lo protagonizan, deben servir
para exponer datos contrastados sobre episodios de la realidad que han acaecido
de una determinada manera y que nos dan pie a inducir una caracterización del
fenómeno y de los actores protagonistas. Es por ello que, por un lado, la
ausencia de datos objetivables y la ausencia de contraste de la información
aportada con sujetos que podrían ratificar o no ratificar esa información; así
como la ausencia de un análisis de contenido debidamente referenciado y
comparado de los documentos escritos que se aluden como prueba para
establecer relaciones y conexiones, hacen que desde el punto de vista técnico y
metodológico la debilidad de los informes policiales sea manifiesta.
3.3. Confusión de planos de conocimiento en el análisis de la
realidad
En el informe de la pericial policial la realidad penal se pretende asentar sobre
una realidad sociológica que, como luego veremos, ha sido construida de forma
arbitraria ya que se basa en inferencias erróneas que no prueban científicamente
ningún hecho. Pero un conjunto de argumentos verosímiles no constituyen una
inferencia causal, el menos desde los parámetros científicos. Es decir, sobre un
análisis de la realidad sociológica de los movimientos sociales en el País Vasco
que es manifiestamente simplificador y tergiversador, se pretende poner base
definitoria de una acusación penal, lo cual, por sus consecuencias es
especialmente grave. La confusión de planos aplicables a la realidad social es
evidente; lo que es cierto penalmente debe serlo también
sociológicamente, pero lo que no es cierto sociológicamente es
imposible que lo sea penalmente.
Esa confusión de planos en los informes de la pericial policial, aún siendo la más
grave, no es la única; ya que en un análisis mínimamente riguroso los planos
teóricos, hipotéticos y empíricos deben ser claramente diferenciados y puestos
en relación con un mínimo de consistencia y fidelidad a la realidad. Tal y como
7