AGUAYO QUEZADA SERGIO - Sergio Aguayo

demandada, el señor Primitivo Rodríguez Oceguera, ha abusado del ejercicio de su libertad
de expresión y su derecho a la información, al haber difundido durante todo este tiempo y
de forma continuada, una serie de manifestaciones maliciosas y acusaciones falsas,
presentando sus opiniones como si fueron hechos ciertos e indubitables, sin evidencia ni
sustento alguno, expresadas de manera ofensiva y que afectan el honor y la reputación del
señor Sergio Aguayo Quezada, parte actora en este juicio, y cuyo propósito es presentarlo
públicamente, de forma consistente y permanente, en diversos medios de comunicación
como los diarios “Reforma”, ”La Jornada” y su suplemento “Masiosare”, “Milenio” y “La
Jornada de Oriente”, y revistas como “Proceso” y “Milenio Semanal” y “Milenio”, como
un empleado o agente de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas
en inglés), de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y del
Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, en fin, como una persona al
servicio de intereses intervencionistas y de espionaje norteamericanos, poniendo en
entredicho su honorabilidad, moralidad, imparcialidad, lealtad e independencia.
Al efecto, se remite a todas las cartas privadas y publicaciones citadas en los hechos
relatados en el escrito inicial de demanda y referidas en los hechos precisados en este
agravio.
Sin embargo, por considerarlo oportuno, como muestra clara que evidencia estas
acusaciones, se destacan las siguientes:
a) Carta de la parte demandada, publicada el 19 de abril de 2001 en el periódico “La
Jornada”, titulada “Señala vínculos de ONG mexicanas con la ultraderechista NED”
(hecho 29, anexo 12 de la demanda), en la que el señor Primitivo Rodríguez Oceguera
expresó públicamente lo siguiente:
“En el contexto del debate sobre la política mexicana en derechos humanos, Acosta y
Aguayo deberían cumplir su promesa de explicar porqué aceptaron el patrocinio de
una agencia de espionaje, cuyo trabajo incluye promover directa e indirectamente
entre las ONG condenas al gobierno de Cuba, pero no al de Estados Unidos, por la
muerte y abuso cotidiano de inmigrantes mexicanos...
Primitivo Rodríguez Oceguera”
En el párrafo transcrito, la parte demandada, el señor Primitivo Rodríguez Oceguera, afirma
públicamente que la parte actora aceptó directamente el “patrocinio” (que de acuerdo con
el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española significa: “amparo, protección o
auxilio”) de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), a la
que le atribuye de una manera objetiva, la de ser una agencia de espionaje, y por lógica
consecuencia, el carácter de espía a las personas que ella “patrocina”, lo que constituye una
manifestación claramente maliciosa en sí misma, situación que debió haber sido valorada y
apreciada como tal por el juzgador, lo que no hizo, además de ser un ataque injustificado al
derecho al honor del señor Sergio Aguayo Quezada, por lo que lo tacha de ser una persona
al servicio de una agencia de espionaje, situación que es falsa, además de nunca haberse
probado, mucho menos en el presente procedimiento, ni existir fuentes para esa afirmación,
las cuales nunca se exhibieron durante el procedimiento.
Lo anterior se demostró suficientemente con los siguientes medios de convicción ofrecidos
y desahogados oportunamente:
La DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la publicación a que se hace referencia en
este inciso a), exhibida en su oportunidad, como anexo 12 del escrito inicial de demanda.
Prueba que, con fundamento en el artículo 403 en relación con el 402 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, goza de valor probatorio pleno, y al no
dárselo el juzgador, se aprecia la infracción de las disposiciones legales invocadas en este
agravio.
La CONFESIONAL, a cargo del señor Primitivo Rodríguez Oceguera, por la que afirma
que la parte actora, el señor Sergio Aguayo Quezada, aceptó directamente el patrocinio de
la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), a la que califica
de una agencia de espionaje (Respuestas dadas a las posiciones 28 a 31, formuladas por la
parte actora y que obran debidamente en autos).
42