ACTA ORDINARIO Nº 195-12 - Sitio Web de Transparencia I ...

90
18.556
del mismo dueño en el sector y tampoco se le ha exigido
mantener la línea y lo que no deja de preocuparme es lo que
se señala acá en el informe con respecto que esto para mi es
nuevo, con respecto al registro civil, aquí se señala que es
del mismo propietario que presenta una ocupación de esa
faja de forma ilegal y que debería ser clausurado por el
municipio por no contar con los permisos y recepciones de
rigor, o sea, la verdad que eso me deja más que sorprendido
porque el registro civil fue inaugurado, creo que más de
algunos de los aquí presente debieron haber participado de
esa inauguración, está en servicio, es público, o sea, atiende
gente que entra y sale y no ha sido clausurado porque no
tiene recepción municipal, o sea, yo eso lo considero tan
grave como lo anterior.
Sr. Díaz: Así es, a ver, justamente ese es el tema, a ver, a
nosotros no nos consta y de hecho la decisión de eliminar
las vigas que supuestamente estaban quemadas, estaban
dañadas es una decisión unilateral del propietario sin un
informe previo de nadie, ni del arquitecto proyectista ni de
una visita de la dirección de obras, él desarma, demuele,
levanta techos, levanta cubiertas y después de eso
detectada la situación es cuando el municipio le plantea
que ante esas situaciones, en que ya el edificio antiguo en
términos reales ya no existe, porque lo único que queda es
la fachada, no amerita y no se ampara en el permiso
original que se le entregó que era una habilitación porque
ya le queda un terreno prácticamente eriazo en que lo que
amerita es que haga un edificio nuevo de acuerdo a la
normativa vigente y que es lo que han hecho otros
propietarios en locales donde efectivamente lo que hacen es
una habilitación, mantienen la cubierta, mantienen la
estructura original del edificio, modifican algunas cosas
pero es evidente que el edificio antiguo se mantiene, acá
nada del edificio antiguo se mantiene salvo la fachada y la
fachada ya en el proyecto original también está autorizada a
modificarla, entonces por eso decía que por esa vía a
nosotros no nos parece que se salte la norma porque en el
fondo el que pierde es la ciudad, la ciudad pierde que se
hagan inversiones de edificios nuevos como corresponde y
no se terminan habilitando locales al mínimo costo, con la
mínima infraestructura y como decía anteriormente
desmejorando la calidad de la infraestructura urbana de la
ciudad y eso es lo que se ha mantenido como criterio por
parte de la dirección de obras, o sea, para nosotros ese
edificio no califica como una habilitación y las condiciones