México y el mundo contemporáneo - Escuela Normal Superior

del clima pronostiquen el “fin del turismo de
invierno” en Austria. Este pueblo, situado a
1.450 metros de altura, se hará rico en cuanto
la nieve desaparezca por completo a alturas
más bajas. Esquiar en los Alpes se convertirá
entonces en un deporte tan exclusivo como el
juego del polo en Gran Bretaña. Sin duda
actualmente pesa una montaña de deudas
sobre algunos hoteleros que se enredaron
especulando con inversiones demasiado
grandes. Pero mirando hacia el futuro los
1.380 habitantes de lech han trazado sus
líneas de demarcación por todas partes y
bloquean todo acceso. A sus hijos y nietos les
espera una época de bonaza. Aunque en torno
al año 2060 ya no puedan teñir de blanco las
pistas entre kriegerhorn y Mohnenfluh ni con
costosas instalaciones de nieve artificial, casi
todos serán millonarios y podrán vivir de sus
rentas o construirse sin esfuerzo una nueva
existencia.
Este ejemplo puede sonar repugnante, pero
quizá explique algunas cosas. Porque si el
amplio frente político para la lucha contra el
calentamiento de la tierra se está formando
tan despacio es porque muchos millones de
personas siguen contándose entre los
ganadores con el cambio climático. Por otra
parte, sin embargo, también es erróneo creer
que de todos modos todos los esfuerzos son
vanos, y el Apocalipsis sería ineludible.
Semejante conclusión solamente da alas al
aparcamiento del problema y sirve de excusa
a la propia pasividad. Se ha vuelto muy
cómodo esperar el fin del mundo.
Pero ese fin liberador que resolverá todos los
conflictos no tendrá lugar. La humanidad aún
sobrevivirá largo tiempo. La pregunta es
cómo… y qué porcentaje estará próximo al
bienestar o a la gran miseria, también en los
actuales países industrializados. Sin duda “el
destino ecológico de la Humanidad se decidirá
en Asia”, como recalca el presidente de
Greenpeace internacional, Thilo Bode. Pero la
primera responsabilidad de una
reestructuración tolerable para el medio
ambiente recae en aquellos que primero
crearon el paraíso de los productos y se
aferraron a sus imágenes como a ídolos.
El alejamiento del modelo de desarrollo
económico tradicional no tendría que ser –con
todas las renuncias que sean precisas- “una
triste marcha hacia la miseria”, sino que
podría “conducir a nuevas formas del
bienestar”, argumenta Ernst Ulrico von
Weizsäcker, presidente del Instituto
Wuppertal. Como director de este acreditado
laboratorio del futuro, en 1995 presentó su
detallado plan junto con los expertos
norteamericanos en energía Amory B. Lovins
y L. Hunter Lovins: “Factor cuatro: doble
bienestar con la mitad de desgaste de la
Naturaleza”. Por lo menos en Alemania, el
libro se convirtió en un admirado Best-seller.
Mientras las regiones centrales de Europa
anuncian su plena motorización y todas las
casas tienen aparatos de TV, los ciudadanos
reflexivos se apartan a ojos vistas de esos
símbolos de la Modernidad. Pero incluso en
torno a ello se polariza la sociedad: Desde que
el esfuerzo de buscar aparcamiento supera al
placer de conducir, los ideales de una
sociedad automóvil igualitaria se han perdido.
Ni siquiera el gran atasco iguala a todos los
hombres. Mientras antes la posesión de
aparato de televisión y automóvil confería
estatus, hoy forma parte del nuevo lujo no
tener que poseer coche ni depender del
televisor. El que pueda permitírselo prefiere
ahora vivir en lugares tranquilos y cercanos a
un parque, en el centro de la ciudad, que en
zonas residenciales de difícil acceso. Quien
lleva una vida emocionante renuncia con
facilidad al brillante mundo virtual de la TV… y
no quiere saber nada de tittytainment.
Esas pequeñas y exquisitas fugas no
sustituyen al cambio social que se avecina,
que precursores que van desde Dennos
Meadows (Los Límites del crecimiento, 1972)
hasta el vicepresidente norteamericano Al
Gore (Caminos hacia el equilibrio, 1992)
llevan ya tanto tiempo diseñando. En la
primavera de 1989 los problemas del medio
ambiente y las catástrofes climáticas figuraron
por vez primera en el orden del día de la
cumbre económica del G-7, los siete países
más ricos de Occidente… parecía una señal
para que los poderosos cambiaran su forma
de pensar. “Los años noventa serán una
década crítica”, declaró la fábrica de
pensamiento, influyente sobre el Gobierno, del
World Resources Institute de Washington, en
un informe que despertó gran expectación. “El
próximo siglo será ya demasiado tarde”, le
apoyaba el biólogo Thomas Lovejoy, de la
193