Leer - Revista Pensamiento Penal

conducta del condenado en relación con ellos (Cámara del Crimen de la
Capital, Fallos, T. 4, p. 64, íd., La Ley, T. 21, p. 11).
Tampoco es apología la exaltación de una figura jurídica, ya que la
formula no incrimina los juicios sobre la beneficiocidad o dañosidad de las
incriminaciones que la ley hace, sino de un delito en concreto. En este orden
de ideas, Arias-Gauna 11 citando a Rubeis(citado por Sauchelli, voz Apología
del crimen, “Enciclopedia Jurídica Omeba”, I-735) establece que “no se
comprende la importancia de la defensa o la magnificación de un delito en
abstracto, en vista de la cual se ha creído que el orden publico pueda sufrir
ofensa. Si se quiere penar la apología de un hecho constitutivo de delito
¿podría decirse que el homicidio, el robo, la violación, sean hechos y no
meras abstracciones? ¿robar un buey a Cayo, matar a Ticio son hechos; el
hurto y el homicidio son ideas?”
No es apología, la ponderación del autor, sin vinculación con el delito,
es decir que si el elogio lo es por la persona del autor, pero sin relación al
hecho cometido, no se configuraría este ilícito.
Jurisprudencia: “El espíritu que domina al art. 213 consiste en una
instigación indirecta a la comisión de ilícitos que vulneran la tranquilidad
publica mediante la tributación de elogios a un delito o a un condenado por
delito en forma publica, con motivo de ese hecho, o enaltecimiento de
hechos delictuosos que como modelos legítimos, promueven su imitación”
Cámara acional Federal Criminal y Correccional, Sala I, 13/12/79, LL
1980-C-312
No entran en la tipicidad la exaltación de conductas desviadas, vicios,
modos desaprobados de convivencia, hábitos sexuales prematuros o
conductas de este tipo, sean o no plurales, sean o no naturales, siempre que
no lleguen a constituir un delito.
Jurisprudencia: ”o se da el delito de apología del crimen si se
realiza el elogio de una película cinematográfica, que ha sido autorizada
para exhibirla como apta para mayores de 18 años, calificación practicada
por el órgano competente, ya que el elogio consistió con una calificación
que era función legal, al ser autorizada por el órgano específicamente
11 Arias-Gauna “Código Penal y Leyes Complementarias” tomo II pág. 473 y ss.