Leer - Revista Pensamiento Penal

VII) OBJETO DE LA APOLOGÍA
“U DELITO”
El problema consiste en descifrar que quiso decir el legislador cuando
se refirió a “un delito”. Existen dos tesis, las que pasare a explica para su
mejor entendimiento:
1)DELITO EN SENTIDO ABSTRACTO( Malagarriga, T. III, ps. 82
y sgts; Diaz ( 4 ed.), num 1116; CCC, 22-5-1940 Fallo t. IV p. 64 ; Moreno
T. VI pag. 21)
Jurisprudencia: “Para la existencia del delito de apología del crimen
no es necesario que el encomio se relacione con un delito judicialmente
declarado, ni aun con un crimen realizado”CCCap. 24/4/1925 JA, 15-668
“La publicación de una solicitada -que no llegó
a plasmarse- efectuando una alabanza a Jorge R. Videla por lo acontecido en
la lucha antisubversiva (por lo cual ha recibido una condena), sin deslindar
nítidamente las acciones delictivas de las que no lo fueron, importa incluir
objetivamente en el elogio a los hechos criminales.”Publicado:JA 1988-III
0-605.-LexisNexis -sumarios-03/08/2004 Citar Lexis Nº 2/26511
2) DELITO EN SENTIDO CONCRETO: (Ricardo Núñez, “Derecho
Penal Argentino” Parte Especial VI pag. 199; Sebastián Soler “Derecho
Penal Argentino Tomo IV ed. 1956, Fontan Balestra Carlos Tratado de
Derecho Penal Lexis nro. 1507/001486, Edgardo Donna Derecho Penal
Parte Especaial Edic. Tomo II-C 2002)
La mayoría de los autores actualmente apoyan o son partidarios de
esta tesis, es decir que cuando la persona realiza una apología de un delito,
debe ser sobre un delito concreto. Esta tesitura tiene base en los
antecedentes nacionales del art. 213 y la legislación extranjera que influyó
en ellos, usando formulas como las de “apología de un hecho” ( Ley 7029,
art. 12; Proyecto Moreno, art. 23; Proyecto de 1906, art. 230 2 bis) o “la
apología de un hecho que la ley prevee como delito (Código italiano de
1889, art. 247) se ha referido a un acto criminal ya realizado (consumado o