12.05.2013 Views

Leer - Revista Pensamiento Penal

Leer - Revista Pensamiento Penal

Leer - Revista Pensamiento Penal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

El tercer párrafo, regula el agravante de la punición para el caso de<br />

que la apología se hiciere respecto de un delito con motivación o finalidad<br />

subversiva o del procesado o condenado por esa clase de infracciones, lo<br />

cual se relaciona directamente con los acontecimientos políticos de ese<br />

entonces, ya que por aquellos años el país se encontraba gobernados por la<br />

Junta Militar luego de que tomaran por la fuerza el gobierno a través del<br />

conocido y recordado Golpe Militar del 24 de marzo de 1976, que los<br />

mantuvo en el poder político hasta 1983, siendo que este articulo fue<br />

nuevamente reformado una vez reestablecida la democracia, en 1984.<br />

En ese entonces la norma decía “Será reprimido con prisión de seis<br />

meses a dos años el que hiciere públicamente y por cualquier medio la<br />

apología de un delito o de un condenado por delito.<br />

Se impondrá prisión de tres a seis años, cuando la apología fuere<br />

realizada por quien, en razón de su estado, profesión, cargo publico o<br />

condición análoga, pudiere tener naturaleza ascendiente sobre otras<br />

personas.<br />

Cuando la apología se hiciere respecto de un delito que tuviera<br />

motivación o finalidad subversiva, o de un condenado por un delito de esa<br />

naturaleza, o del autor de uno de tales delitos, aun no condenados, será<br />

reprimido el autor de apología:<br />

En el supuesto del primer párrafo de este articulo con reclusión o<br />

prisión de tres a cinco años;<br />

En el supuesto del segundo párrafo de este articulo, con reclusión o<br />

prisión de seis a quince años.”<br />

El segundo párrafo del articulo 213 era un agravante, hoy ya<br />

inexistente, de la figura básica, que elevaba la punición cuando la apología<br />

era realizada por quien, por su estado, profesión, cargo publico o condición<br />

análoga pudiere tener natural ascendencia sobre otras personas. Edgardo<br />

Donna 3 , en su libro “Derecho <strong>Penal</strong> Parte Especial Tomo II-C Pag. 497,<br />

llamativamente, creyó que era razonable esta agravante ya que “...no<br />

resulta lo mismo si la apología la efectúa un profesor universitario ante sus<br />

3 Edgardo Donna,“Derecho <strong>Penal</strong> Parte Especial Tomo II-C Pag. 497

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!