Leer - Revista Pensamiento Penal

Informar respecto de todos los temas no sólo es un derecho
constitucionalmente protegido, sino que su ejercicio deviene imperativo en
una sociedad democrática y pluralista como pretende ser la nuestra.
Es nuestro sentir, que este articulo, da lugar a sancionar ideas y
opiniones, lo que es absolutamente inconstitucional por ser contrario a los
Principios de expresión y de prensa, y que hasta la fecha a sobrevivido ya
que la doctrina y jurisprudencia lo ha aplicado de manera limitada y
restrictiva, y en ciertas circunstancias exigiendo requisitos que el mismo
texto legal no requiere.
Por estos motivos, por creer que el Principio de libertad, es superior al
interés del Estado de proteger un supuesto bien jurídico, de sospechosa
existencia como es la tranquilidad publica, creemos con Donna 20 que “...lo
mejor que puede pasar es que este delito sea suprimido en una reforma
futura, ya que se presta a que se sancionen ideas y opiniones..”
“Cualquier palabra imprudente, lanzada en un momento de
expansión entre amigos, podrá ser tomada como una incitación al
delito. Una opinión política un tanto extrema, dará en la carcel con el
político imprudente, acusado de incitar a la sedición. Un juicio
laudatorio sobre una de nuestras revoluciones o de sus autores, podar
ser tomado como incitación a la apología. o solo la opinión anarquista,
son todas las opiniones que podrán caer bajo la acción de los
tribunales, desapareciendo en absoluto la libertad de pensar. ¿Qué
nuestros jueces no llegaran jamás a esos extremos? Pensamos lo mismo,
pero no es una buena ley la que deja semejante puerta abierta a todos
los abusos”
220)
Julio Herrera, autor del libro “Anarquismo y defensa social” (pag.
Criticando el articulo 20 de la ley 7029, que castiga al que incite a
cometer un delito previsto por la ley.
20 Donna, Edgardo Alberto “Derecho Penal. Parte Especial” tomo II-C, pág. 356. Edic.
2002