Bucaramanga - Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado

PROYECTO COLOMBIA NUNCA MAS – INFORME ZONA V
Pese a la estigmatización y represión hecha por los mandos castrenses contra los
movimientos estudiantiles, populares, sindicales y de oposición política, señalándolos como
“brazos armados de la subversión” 15 , los procesos organizativos de los pobladores de
Bucaramanga y el Área Metropolitana, lejos de aminorarse, cobraron una fuerza renovada.
En la segunda mitad de los años setenta, surgieron gremios de vital importancia como
UTRASAN (Unión de Trabajadores de Santander), el SES (Sindicato de Educadores de
Santander) y SINTRAUIS (Sindicato de trabajadores de la Universidad Industrial de
Santander), los cuales lideraron importantes marchas y movilizaciones como los paros
cívicos de 1977 y 1979, además de los que tuvieron lugar durante el transcurso de los
ochenta.
Con el devenir de la década del ochenta, los movimientos cívico populares de la capital
santandereana y Área Metropolitana, reforzaron su acción colectiva y dieron paso a la
creación de nuevos espacios democráticos y culturales que propiciaron mayores niveles de
participación de las comunidades del lugar para la permanencia de los mismos (tal es el caso
de los barrios del Norte de la capital, cuya fortaleza organizativa se explicará más adelante).
Empero, la respuesta estatal frente a estas propuestas no se hizo esperar: ante el
agotamiento de los mecanismos represivos institucionales y centralizados y la imposibilidad
de frenar las iniciativas organizativas de la población, aparecieron en el panorama nacional
y en la capital santandereana las estructuras paramilitares, que en alianza permanente con
los agentes del Estado dieron curso a un plan sistemático de exterminio de cualquier tipo de
proposición que cuestionara o contraviniera el orden político imperante.
Inicialmente las operaciones homicidas de los organismos paraestatales se dirigieron contra
los principales líderes sindicales cívicos, políticos y estudiantiles de la zona; no obstante, con
el paso de los años los crímenes y hostigamientos se extenderían hacia los militantes,
simpatizantes o colaboradores de la lucha popular.
Con la apertura de los procesos de paz entre el Gobierno y la insurgencia, la estrategia
contrainsurgente se tornó más contundente e incluyó dentro de sus objetivos a los
guerrilleros participes de los acuerdos y desmovilizados. Asimismo, con la aparición de
nuevas alternativas políticas, resultado de los acuerdos como la Unión Patriótica, el
Movimiento Esperanza, Paz y Libertad y la Alianza Democrática M-19, la cual logró una alta
acogida dentro de la población bumanguesa, se recrudecieron los planes de exterminio
contra la oposición política, vista desde antaño como un peligro para la permanencia de los
intereses de los detentadores del poder. En consecuencia, la arremetida paraestatal cobró la
vida de numerosos militantes de oposición y algunos activistas de los partidos tradicionales
del Área Metropolitana que se caracterizaron por su participación y apoyo incondicional a las
movilizaciones cívicas y reivindicaciones gremiales de la ciudad.
Paralelamente, los grupos paramilitares y la fuerza pública, con mayor énfasis la policía y
sus organismos de inteligencia, evidenciaron su intolerancia frente a los más desfavorecidos
y los grupos de personas que por no encajaban dentro del orden propuesto, por medio de la
implementación de una práctica de exterminio de la población marginada, comúnmente
conocida como “limpieza social”, corroborando “una forma autoritaria del ejercicio del poder
para un orden unívocamente aceptado, en el cual los medios de comunicación social ejercen
una influencia degradante y crean la opinión de señalamiento a quienes consideran
anormales, malvivientes y delincuentes. Es la dicotomía maniqueista y farisaica: “Nosotros,
normales” y “ellos, desviados”, los buenos y los malos, los humanos y los no humanos” 16 ;
estos planteamientos de exclusión social interiorizados por las elites locales y las fuerzas del
15 Ibíd.
16 JUSTICIA Y PAZ: Revista de Derechos Humanos Número 10. Enero – Marzo de 1999. pp. 4.
8