Ampliación y sostenibilidad de seguros basados en índices - IFAD

Cuadro 4. Evolución de los seguros basados en índices en México (2003-2008)
70
Evaluación
ESTUDIO DE CASO 1
AGROASEMEX EN MÉXICO
Cultivos anuales 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Condiciones de la póliza (cantidades en USD; área en hectárea)
Tasa de la prima 10% 12% 15% 12% 13% 16%
Suma asegurada 32,8 68,2 51,8 56,1 54,3 70,2
Cartera
Número total de pólizas vendidas
Número total de agricultores
12 40 259 393 295 407
cubiertos 47 000 108 000 478 000 600 000 650 000 800 000
Total del área de superficie 108 000 248 000 1 160 000 1 418 000 1 519 000 1 903 000
Estaciones meteorológicas 6 25 185 198 170 251
Total bruto por primas 338 000 2 082 000 9 142 000 9 367 000 10 497 000 21 779 000
Total ganancia neta por primas 338 700 1 630 000 5 602 000 7 026 000 4 380 000 13 104 000
Total de la suma asegurada 3 532 000 16 942 000 60 115 000 79 577 000 82 522 000 132 562 000
Reaseguro
Primas pagadas por reaseguro - 451 000 3 540 000 2 341 000 6 118 000 8 676 000
Total proporcional del reaseguro
(suma asegurada)
- 4 210 000 23 280 000 19 886 000 47 857 000 52 805 000
Desempeño
Siniestros (beneficios pagados)
Índice de pérdidas (siniestros/
- - 9 553 000 1 957 000 3 675 000 7 653 000
primas brutas) 0% 0% 104% 21% 35% 35%
Costos de agencia 46 000 220 000 781 000 1 035 000 1 073 000 1 723 000
Fuente: AGROASEMEX.
Desempeño
Riesgo base
AGROASEMEX y sus clientes han estado satisfechos con el nivel mínimo relativo de riesgo
base presente en el programa. Sin embargo, cuando se dio el caso, hubo lecciones de las
que se aprendió y se tomaron las acciones necesarias para corregirlas. En 2006 hubo dos
casos. En el primer caso, se pagó una indemnización sobre la base de la lectura de una
estación meteorológica en Neutla, en la provincia de Guanajuato, aunque no había ocurrido
ningún daño. Como resultado, esta estación, que no estaba presentando información
diariamente, dejó de funcionar. En el segundo caso, en el estado de Michoacán, el indicador
de activación no llegó a su límite, pero hubo daños evidentes. Como se temía en este caso,
el gobierno estatal estuvo descontento, perdió confianza en el esquema e interrumpió el
pago de su parte de la prima.
A fin de reducir el riesgo base, la solución ideal sería reducir la distancia entre estaciones
meteorológicas a 10-20 km. Sin embargo, el hacerlo requeriría la instalación y mantenimiento
de nuevas estaciones, para lo que el Gobierno Federal no cuenta con los recursos.