Descargar - Partido Obrero

En Defensa del Marxismo 38
aumenta la masa monetaria circulante y provoca un ascenso en los
precios nacionales que resta competitividad a la producción nativa, corrigiendo
hacia el equilibrio la balanza de pagos superavitaria. Esto en razón
de que los precios incrementados estimulan la importación y desestimulan
la demanda externa de productos del país (exportaciones). Al
contrario, un déficit en las cuentas externas restringe el circulante nativo,
deprime los precios y tiende a estimular las exportaciones y deprimir las
importaciones, volviendo a impulsar el movimiento hacia el equilibro. La
"convertibilidad", en cambio, fijó el precio de la divisa y, en consecuencia,
dejó como única variable "de ajuste" a la base monetaria que determina
el circulante de pesos en la actividad económica. Una situación de esa naturaleza
conduce al quebranto económico en caso de una baja significativa
de las reservas, porque vacía de pesos a todo el circuito económico para
subsidiar la venta de una demanda de dólares, que fue previamente establecida
a un precio fijo y que no se modificaría siquiera en caso de una
demanda muy violenta y drástica de la divisa extranjera. Fue exactamente
lo que sucedió cuando se produjo una retirada en masa de dólares en
2001, obligando al gobierno a congelar el retiro de depósitos de los particulares
("corralito bancario") y que condujo a la explosión literal del
"modelo Cavallo". Que, en verdad, no fue ningún "modelo" sino una improvisación
para salir de la crisis hiperinflacionaria que caracterizó el final
del gobierno de Raúl Alfonsín (tuvo que adelantar el final de su mandato
en 1989) y que se extendió al comienzo de la década de los noventa. Más
que una improvisación fue una política -no un "plan", como también se
lo denominó- y estuvo dirigida a extremar la explotación de los recursos
nacionales y laborales de la nación, sin la menor consistencia entre sus
diversos componentes, como sería propio de un "modelo".
Lo revela, en particular, el enorme desbarajuste fiscal promovido por
el "neoliberalismo" contra sus supuestos principios conceptuales sobre
el equilibrio en esta materia. Un eje vertebral de este desbarajuste fue la
privatización del sistema jubilatorio con el pasaje de los aportes previsionales
del estado a las Administradoras de Fondos de Jubilación Privada
(AFJP) y a supuestas cuentas individuales de "descapitalización". El financiamiento
de los haberes de los jubilados que se realizaba con tales
aportes de los trabajadores activos quedó de hecho, a partir de la privatización,
en manos del presupuesto público que tuvo que destinar hasta
el 40% de sus partidas para mantener los penosísimos ingresos de los jubilados.
El déficit fiscal resultante obligaba a la emisión de deuda que se
colocaba en las propias AFJP a tasas usurarias y en dólares. El financiamiento
externo se incrementaba por otro lado debido al déficit comercial
en el sector externo, jaqueado por la falta de "competitividad" de un dólar
barato que estimulaba todo tipo de importaciones y desalentaba en igual
108