Descargar - Partido Obrero

En Defensa del Marxismo 38
En el ’61 se lanzaba el primer Decenio de las Naciones Unidas por el
Desarrollo, que daba a los institutos especializados de la ONU la tarea
de crear condiciones favorables al desarrollo para los países del tercer
mundo. El debate teórico sobre las cuestiones del desarrollo planteaba
que la solución al problema del subdesarrollo se encontraba en el
aumento del volumen de las transferencias de recursos a los países periféricos
. Desde ese momento se inició la subordinación del crecimiento
al reembolso de la deuda y la dependencia de los aportes de capital extranjero;
prácticamente se había legitimado el reconocimiento de la responsabilidad
de las naciones industrializadas para con los países en vías
de desarrollo. La deuda comenzaba a crecer por sí misma y a
comprometer al propio desarrollo para el cual había nacido. La teoría dominante
al servicio de los potentes Estados occidentales, y de los Estados
Unidos en modo particular, planteaba tesis surrealistas con el fin de
buscar medios y lugares en los cuales descargar la crisis de sobreproducción
y encontrar nuevas fuentes de ganancias. Los organismos internacionales
(teóricamente super partes, aunque en realidad dominados por
los Estados Unidos) como el FMI o el Banco Mundial, cumplían su rol
en el desmantelamiento de las débiles defensas de la industria de capitales
nacionales en los países periféricos y, de esta forma, entraba en juego el
mecanismo de los préstamos y las “ayudas”. Se decía que faltaban
capitales en países en los cuales había sobreabundancia de recursos; se
definía como ayudas al saqueo de los préstamos e inversiones extranjeras,
y al drenaje de la riqueza que se hubiera conseguido; en América Latina
se llamaba a los latifundistas a que realizaran la reforma agraria, o a la oligarquía
a que aplicara la justicia social. Sustrayendo de la región muchos
más dólares de los que se habían introducido, los prestamistas se enriquecían
y los países beneficiarios, en lugar de desarrollarse, se empobrecían.
Considerando que el crédito es el correlativo de la deuda, se puede
notar cómo este fenómeno, llamado "espiral de endeudamiento", es una
forma típica de acumulación de ganancias del actual sistema económico
capitalista. En esta situación, la única cosa que queda de lo 'transitorio'
en los movimientos de capital, no es una entrada inicial en pos de un crecimiento
a largo plazo (como lo suponen las teorías del desarrollo), sino
especulación financiera y, precisamente, volatilidad. Si se observa la suma
efectivamente puesta a disposición del flujo bruto de recursos de entrada
menos el flujo bruto de salida debido a los servicios de la deuda, es clara
la ausencia absoluta de una relación positiva entre el recurso a los préstamos
externos y el desarrollo. Desde el ’83, los flujos de salida debidos
al servicio de la deuda se tornaron mayores que los flujos de entrada, verificándose
una situación paradojal: el volumen de recursos a disposición
118