aquí - Concierto Económico

Ref. TS-27 STS de 27 de marzo de 1996
Tampoco la LOFCA proporciona apoyo a la tesis sustentada por las partes recurrentes
en este recurso de casación. Aparte de que la cita, como infringido, del Capítulo III de
dicha Ley, sin especificar el precepto del mismo a que se refiere, no cumple las
exigencias de precisión requeridas en un recurso de esta naturaleza, lo cierto es que no
hay en dicho Capítulo un solo precepto en que se atribuya a las Comunidades
Autónomas la función de conocer de las reclamaciones económico-administrativas
formuladas contra actos de aplicación de tributos locales, como tampoco lo hace la
Disposición Transitoria 1.ª.5 de la Ley del Concierto Económico entre el Estado y el
País Vasco, puesto que la competencia que en el mismo se reconoce a los órganos
económico-administrativos de los Territorios Históricos se refiere a las reclamaciones
contra los actos administrativos dictados por las instituciones competentes de aquéllos,
pero nada se dice de los actos dictados por las Corporaciones Locales, que es a lo que se
refiere la Norma Foral anulada por la sentencia de instancia.
CUARTO.—Por lo expuesto procede desestimar el presente recurso de casación
imponiendo a las partes recurrentes conforme dispone el artículo 102.3 de la Ley de esta
Jurisdicción, el pago de las costas causadas.
196